USCIS本周审理总结：2026年6月8日至6月14日 NIW/EB1A批准情况

在 2026 年 6 月 8 日至 6 月 14 日这一周，WeGreened 共收到美国移民局（USCIS）发出的 164份批准通知。其中，NIW（国家利益豁免）142件、EB1A（杰出人才）20件、EB1B（杰出教授／研究人员）1件、O1A（杰出才能个人）1件。

NIW 仍然是本周最主要的获批类别。EB1A 占比较小但仍然具有明显存在感，而 EB1B 和 O1A 的获批数量则较为有限。

学术产出四分位数统计

EB1A案件（共20件）

• 发表文章数量范围：6 至 228 篇
  • Q1 = 10.75｜ 中位数 = 16 ｜ Q3 = 34.5
• 被引次数范围：179 至 34,924 次
  • Q1 = 318.75｜ 中位数 = 568 ｜ Q3 = 4,053.5

本周 EB1A 申请人整体呈现出较强但不均衡的资历特征，部分论文数量和引用数量极高的案例拉高了区间上限。本周引用数量上限尤其突出，但较低端的数据也显示，EB1A 获批并不取决于单一的引用门槛。

NIW案件（共142件）

• 发表文章数量范围：2 至 90 篇
  • Q1 = 5 ｜ 中位数 = 9 ｜ Q3 = 16.75
• 被引次数范围：5 至 4,637 次
  • Q1 = 58.25 ｜ 中位数 = 166 ｜ Q3 = 357.25

NIW 获批案例再次体现出更广泛的证据区间。与 EB1A 相比，NIW 组别中包含更多处于发展阶段或中等指标的申请人，同时也包括若干高引用申请人。

背景与研究方向观察

本周 EB1A 获批案例集中在 STEM 和认可度导向较强的领域，包括计算机科学、物理、医学、生物技术、天体物理和食品科学。整体而言，EB1A 组别仍然以领域认可为核心。该组别高度集中于 STEM 领域，包括18个 STEM 和2个非 STEM 获批；学历构成包括14名博士、4名硕士层级申请人，以及2名专业博士学位持有人。多数获批案例的记录都能够通过论文、引用、领域影响力、专业地位或其他个人认可证据来支持最终整体评估（Final Merits Determination）论证。

NIW 获批案例在学科和职业阶段方面更加广泛。主要领域包括人工智能、电气工程、癌症研究、化学、林业、统计学、农业科学、管理学以及公共健康相关领域。NIW 同样高度集中于 STEM 领域，包括125个 STEM 和17个非 STEM 获批。学历构成包括88名博士、37名硕士层级申请人、13名专业博士学位持有人，以及4名本科学历申请人。这一分布符合 NIW 的核心特点，即重点在于拟议事业（Proposed Endeavor）本身，而不仅仅是论文或引用数量。最强的 NIW 申请通常能够清楚定义拟议事业，解释其国家重要性，证明申请人具备推进该事业的能力（well positioned），并将豁免请求与更广泛的美国利益相连接。

重点 NIW 案例：材料科学研究人员以4篇论文、5次引用获批

本周的批准案例中，一件特别具有指导意义的NIW案例属于材料科学领域，该案仅有4篇同行评审论文和5次引用。其拟议事业聚焦于纳米尺度器件制造的实验研究，目标是加速面向量子信息技术的材料发现。该案值得关注，是因为申请人虽具有扎实的 STEM 背景和高度专业化的技术能力，但原始引用数量较低，且其当前工作属于产业向的半导体岗位，而非传统学术研究职位。

此次主要挑战在于证明本案不应单凭引用数量作为评估依据。我们的策略侧重于阐释申请人的工作为何具有国家重要性，尤其是在量子信息科学、先进材料和国防相关技术领域，这与美国的优先事项相符。申请并未将该事业呈现为一般材料研究，而是将其定位为解决量子技术关键瓶颈的工作：即对可靠、可重复、可用于器件的材料以及可扩展制造方法的需求。

对于“well-positioned”这一要件，申请强调了符合该领域特点的能力和进展证据。我们重点呈现了申请人的博士训练、纳米尺度制造专业能力，以及当前半导体制造经验。为应对较低引用数的问题，申请并未单纯依赖原始数据，而是采用了背景化证据，包括在受认可期刊发表论文、引用百分位证据显示其中一篇论文在其发表年份的材料科学领域位列前20%高被引文章、同行评审服务、由美国能源部支持的研究，以及专家信对申请人计划工作和合作重要性的确认。

豁免论证则将这些要点整合起来，说明申请人继续从事该领域工作为何将有利于美国。申请书强调，量子材料和器件制造是快速发展的领域，需要灵活性、跨学术界、国家实验室和产业界的合作，以及劳动认证程序未必能够充分反映的专业知识。该批准结果表明，即使引用次数不多，只要拟议事业定义精准、与国家技术优先事项相一致，并有符合领域特点的证据支持，证明申请人有能力推进具有战略重要性的领域，NIW 申请仍然可以成功。

审查趋势与政策观察

本周获批情况再次显示，USCIS 的审理结果并不由单一的论文或引用门槛决定。EB1A 申请必须能够支持持续认可和最终整体评估审查，而 NIW 申请则必须定义一个具有国家重要性的拟议事业，并解释为什么申请人具备推进该事业的能力。

本周重点案例也进一步体现了领域特定证据的重要性。对于新兴技术领域而言，原始引用数量未必能够完整反映申请人的未来价值。更广泛的撰写经验是，强有力的结果取决于“匹配度”。对于 EB1A 案件，申请必须说明为什么整体记录能够证明申请人具有被认可的个人成就。对于 NIW 案件，尤其是论文数量较少或引用数量中等的案件，申请必须在 Dhanasar 框架下，将申请人的工作转化为清晰的国家利益叙事。对于这两个类别而言，获批结果都再次强调了一个关键点：证据必须具有连贯性、具体性，并且与 USCIS 所适用的法律标准直接相关。