USCIS本周审理总结：2026年7月20日至7月26日 NIW/EB1A批准情况

在 2026 年 7 月 20 日至 7 月 26 日这一周，WeGreened 共收到美国移民局（USCIS）发出的 130份批准通知。其中，NIW（国家利益豁免）107件、EB1A（杰出人才）18件、EB1B（杰出教授／研究人员）3件、O1A（杰出才能个人）2件。

本周的审批结果体现出 NIW 仍然占据主导地位，EB1A 保持稳定的获批数量，EB1B 数量较少，而 O1A 则继续维持有限的批准规模。

学术产出四分位数统计

EB1A案件（共18件）

• 发表文章数量范围：9 至 79 篇
  • Q1 = 15｜ 中位数 = 21 ｜ Q3 = 34
• 被引次数范围：119 至 13,482 次
  • Q1 = 576｜ 中位数 = 946 ｜ Q3 = 1,351

本周 EB1A 获批申请人整体仍呈现出典型的高认可度背景。与此前几周类似，EB1A 获批者仍主要集中于拥有较丰富发表记录、较高学术影响力以及能够证明持续专业认可的申请人，其整体证据表现足以支持最终整体评估（Final Merits Determination）。

NIW案件（共107件）

• 发表文章数量范围：3 至 95 篇
  • Q1 = 6 ｜ 中位数 = 10 ｜ Q3 = 17
• 被引次数范围：13 至 4,864 次
  • Q1 = 56 ｜ 中位数 = 131 ｜ Q3 = 437

相比之下，本周 NIW 获批案件再次呈现出更加广泛的证据分布。与 EB1A 相比，NIW 继续涵盖从科研起步阶段到资深研究人员等不同背景的申请人，也再次说明 USCIS 的审查重点并非单纯依赖论文或引用数量，而是更关注申请是否能够有说服力地证明拟议事业（Proposed Endeavor）的国家重要性、申请人是否具备推进该工作的能力（Well Positioned），以及为何豁免劳工证符合美国国家利益。

背景与研究方向观察

本周 EB1A 获批案件依然以 STEM 领域为绝对主导，共有 17 件 STEM 案件，仅 1 件非 STEM 案件。获批专业涵盖人工智能、化学、生物医学工程、凝聚态物理等领域。获准的申请人既有学术界人士，也有产业界人士，例如研究科学家、助理教授及技术专业人士。学历方面，共有 15 位博士、1 位硕士、1 位专业博士以及 1 位学士，再次反映 EB1A 仍主要集中于在学术界或产业界具有较高专业认可度的申请人。

本周 NIW 获批案件则继续覆盖更加广泛的学科和职业阶段，同时仍以 STEM 为主，共有 92 件 STEM 案件和 15 件非 STEM 案件。主要获批领域包括生物医学工程、计算机科学、材料科学、土木工程、生物信息学以及药学等。获批申请人包括博士后、博士生、助理教授、医生、研究科学家以及产业界专业人士。学历背景同样十分多元，包括 59 位博士、33 位硕士、11 位专业博士学位持有人以及 4 位学士。这一分布再次说明，只要拟议事业（Proposed Endeavor）能够清晰地与美国国家利益相联系，NIW 仍然适用于不同教育背景和职业发展阶段的申请人。

重点 NIW 案例：生物工程博士生以3篇论文、13次引用获批

本周重点案例是一位生物工程研究人员，其背景从传统学术指标来看并不突出，递交申请时，申请人仅拥有 3 篇同行评审论文 和 13 次引用。此外，该申请人拥有硕士学位而非博士学位，这也使得本案成为一个具有指导意义的 NIW 获批案例。

申请人的拟议事业（Proposed Endeavor）聚焦于开发用于改善血液相关疾病治疗、减少化疗后并发症，并推进阿尔茨海默病治疗的新型技术。在整份申请中，我们并未仅强调实验室研究成果，而是始终围绕美国医疗健康优先事项、生物医学创新以及联邦政府认定的关键和新兴技术来构建国家利益论证。同时，申请中引用了大量政府报告及医疗统计数据，以证明该拟议事业所带来的社会价值远超出任何单一雇主的利益。

案件递交后收到了补件通知（Request for Evidence, RFE）。面对 RFE，我们并未试图证明申请人已经具备“卓越学术影响力”，而是强调 Dhanasar 框架所要求的是综合考量多个因素，包括教育背景、专业经验、已取得的研究进展、未来研究规划，以及申请人是否具备持续推进拟议事业的能力。针对 RFE，我们进一步补充了更多独立引用分析、更有力的研究应用证据、更详细说明其他研究人员如何采用申请人成果的案例、更新后的未来研究计划，以及来自合作方或政府相关机构的证明信，同时加入更多能够体现研究实际应用价值及国家利益的客观证据。

本案体现了 NIW 审批中的几个常见重点。首先，只要拟议事业定义明确，并能够客观证明其与美国重要国家利益密切相关，即使论文和引用数据相对有限，也完全有机会获得批准。其次，硕士学历申请人同样可以通过完整展示自身专业能力、技术成果、未来研究规划以及他人已经采纳其研究成果等定性证据，证明自己已经具备推进拟议事业的能力（Well Positioned）。最后，当 RFE 对申请人的学术影响力提出较高要求时，有效的回应策略通常并不是单纯增加引用数据，而是重新回归 Dhanasar 的法律标准，通过多种互补证据证明申请人在未来持续推进拟议事业的能力。

审理趋势与政策观察

本周的获批结果再次体现出 NIW 与 EB1A 采用不同的证据评价逻辑。EB1A 依然更加侧重申请人的持续专业认可，而 NIW 则继续覆盖更广泛的论文数量、引用记录、学历背景及职业发展阶段，只要申请能够清晰界定拟议事业，并围绕 Dhanasar 三项标准组织证据即可。本周重点案例尤其具有代表性，因为该案件成功克服了相对有限的论文和引用数据，以及补件通知（Request for Evidence, RFE）所带来的挑战，通过突出申请人的专业能力、现有研究成果、引用影响、未来研究规划以及研究工作的国家价值，最终顺利获批。

此外，USCIS 于 2026 年 8 月 5 日发布的最新政策更新进一步强调了申请材料必须在递交时即完整且具有充分证据支持的重要性。新政策恢复了审理官在缺少必要初始证据时无需先发补件通知 （RFE）或 拒绝意向通知（NOID）即可直接拒案的裁量权，同时也明确指出，RFE 的回复期限未必都会给予最长的 12 周。这一政策变更强化了一个重要的申请材料撰写准则：申请人不应将 RFE 视为日后补充核心证据的机会。一份高质量的 NIW 申请，应在首次递交时就完整提交主要资格证据，清晰区分客观证据与证明信的作用，并确保每一项证据都能够直接对应 Dhanasar 三项标准中的相应法律要求。