USCIS本週審理總結：2026年4月27日至5月3日 NIW/EB1A批准情況

在2026年4月27日至5月3日這一週內，WeGreened 共收到美國移民局（USCIS）發出的201份批准通知。其中，NIW（國家利益豁免）180件、EB1A（傑出人才）15件、EB1B（傑出教授／研究人員）3件、O1A（傑出才能個人）3件。

NIW 繼續佔據本週批准案例的大多數，進一步顯示其在整體批准案件中的主導地位。 EB1A 所佔比例較小，但仍具有一定代表性；EB1B 和 O1A 則僅佔較少數量。

學術產出四分位數統計

EB1A案件（共15件）

• 發表文章數量範圍：5 至 103 篇
  • Q1 = 10.5 ｜ 中位數 = 15 ｜ Q3 = 20
• 被引次數範圍：0 至 3,397 次
  • Q1 = 221.5 ｜ 中位數 = 497 ｜ Q3 = 1,200

其中最低引用次數為 0 尤其值得注意，因為 EB1A 通常與較強的傳統認可指標相關；但本週結果顯示，如果申請策略安排得當，能夠體現領域影響力的特定證據同樣可以支持傑出人才申請。

NIW案件（共180件）

• 發表文章數量範圍：2 至 68 篇
  • Q1 = 6 ｜ 中位數 = 9 ｜ Q3 = 15
• 被引次數範圍：1 至 3,454 次
  • Q1 = 62.75 ｜ 中位數 = 133 ｜ Q3 = 359

NIW 批准案例再次反映出更廣泛的證據範圍。與 EB1A 相比，NIW 繼續涵蓋更多發展中、指標較低的申請人背景，這也符合該類別對Proposed Endeavor、國家重要性、申請人推進該事業的能力，以及豁免勞工證要求是否有利等因素的關注。

背景與研究方向觀察

本週批准案例高度集中於 STEM 領域，在 201 個總核准案例中，有 179 個為 STEM 指定領域。 EB1A 的 15 個批准案例中有 13 個為 STEM；NIW 則包括 161 個 STEM 批准案例和 19 個非 STEM 批准案例。 EB1B 和 O1A 也同樣偏向 STEM，批准領域包括生物醫學科學、電腦科學工程、人工智慧、材料科學和植物生物學。在 EB1A 方面，批准案例涵蓋生命科學、軟體工程、電氣與電腦工程、數學、材料科學、物理、地球與海洋科學、臨床醫學和生物醫學科學，說明只要申請記錄能夠支持已獲認可的貢獻以及有力的最終整體評估（Final Merits Determination）論證，EB1A 在不同 STEM 場景下仍然具有可行性。

在 NIW 方面，STEM 領域分佈更加廣泛。主要方向包括人工智慧與機器學習、電腦科學、資料科學、電氣機械工程、土木工程、材料科學、化學、環境相關工作、能源系統、農業、生物醫學科學、臨床醫學、公共衛生、神經科學、分子生物學和生物資訊學。本週批次包括博士後研究人員、學生、行業專業人士、研究人員、教師或教學職位申請人、臨床醫生和工程師。 NIW 仍高度偏向 STEM 背景，其中 161 個為 STEM 案例，19 個為非 STEM 案例；學歷組成也更加廣泛，包括 113 位博士、51 位碩士層級申請人、12 位專業博士，以及 4 位無高級學位申請人。

重點 EB1A 案例：軟體工程專業人士以 5 篇論文、0 次引用獲得批准

本週最具啟發性的批准案例之一，是一件軟體工程領域的 EB1A 申請。申請人在遞交時有 5 篇論文、0 次引用。該案具有挑戰性，因為它並不符合典型高引用學術型 EB1A 樣貌。與其將缺乏引用作為案件的核心弱點，我們的遞交策略轉而聚焦於軟體工程領域中影響力的實際體現方式：軟體開源採用、生產環境可靠性，以及獨立技術驗證。

在原始遞交中，我們主張了多項 EB1A 標準，包括評審他人工作、具有重大意義的原創貢獻、學術發表、高薪，以及在知名機構中擔任領導或關鍵角色。當原創貢獻和高薪證據需要進一步澄清時，我們調整了策略，將重點從逐項資歷展示轉向更強大的最終整體評估敘事。關鍵在於說明：從整體記錄來看，申請人已經體現出持續認可和領域內的高層次影響力。

我們的回應進一步強化了本案的法律理論。對於原創貢獻，我們強調，在軟體工程領域，「重大意義」可以透過被接受的開源貢獻、納入官方版本發布、大規模平台使用、採用數據，以及能夠為廣泛用戶群提升安全性、可靠性和運營效率的技術改進來體現。這使我們能夠以更符合該領域特徵的獨立使用證據和實際影響證據，取代以引用為中心的論證方式。

此核准結果體現了根據申請人所在領域匹配論證方式的重要性，而不是將產業軟體背景強行套入傳統學術框架。透過將技術採用、基礎設施影響和獨立驗證轉化為 EB1A 語言，我們團隊將一個看似困難的低指標案例轉化為有說服力的傑出人才申請。

審查趨勢與政策觀察

本週批准資料應放在更廣泛的 EB1A 審理環境中理解。公開 USCIS 數據分析顯示，近期 EB1A 批准率有所波動，而審理官如何適用最終整體評估裁量也正受到越來越多關注。在這一背景下，本週重點 EB1A 批准案例尤其具有參考意義：儘管申請人僅有 5 篇論文和 0 次引用，案件仍然獲得批准，因為策略並未止步於滿足基礎標準，而是集中論證整體證據是否能夠顯示持續認可、領域層面的影響力，以及對美國的前瞻性利益。這項做法也符合目前審理壓力下的現實：僅僅滿足三項標準可能並不足夠，最終整體評估敘事必須連貫且具說服力。

本週更廣泛的結果也反映出精細化類別定位的重要性。實務經驗表明，NIW 和 EB1A 現在都更傾向於支持那些能夠讓審理官清楚完成最終分析的申請：NIW 申請必須將Proposed Endeavor與國家重要性和未來美國利益相連接，而 EB1A 申請則必須將申請人的成就轉化為持續聲譽和領域頂尖地位。對於非傳統背景，誠如本次重點案例，軟體的開源採用、生產環境部署、關鍵角色證明以及可衡量的技術實施等客觀影響證據，在被組織成強有力的最終整體評估策略時，可能具有決定性作用。