USCIS本週審理總結：2026年1月5日至1月11日 NIW/EB1A批准情況

在2026年1月5日至2026年1月11日這一週內，WeGreened 共收到來自美國移民局（USCIS）的93份批准通知書。其中，NIW（國家利益豁免）59件、EB1A（傑出人才）25件、EB1B（傑出教授／研究人員）7件、O1A（傑出才能個人）2件。

本週NIW仍占多數，EB1A也維持強勢表現，獲批人群多能在整體證據下呈現「持續性讚譽與領域認可度」。

---

學術產出四分位數統計

EB1A案件（共25件）

• 發表文章數量範圍：7 至 94 篇
  • Q1 = 15 ｜ 中位數 = 19 ｜ Q3 = 30
• 被引次數範圍：171 至 10,096 次
  • Q1 = 505 ｜ 中位數 = 922 ｜ Q3 = 1,713

NIW案件（共59件）

• 發表文章數量範圍：2 至 78 篇
  • Q1 = 5 ｜ 中位數 = 8 ｜ Q3 = 13.5
• 被引次數範圍：3 至 1,303 次
  • Q1 = 49 ｜ 中位數 = 111 ｜ Q3 = 188

從分布來看，EB1A的指標整體比較「集中」，即使高端有更強的數據點，獲批案例仍多落在相對穩定的區間，這也符合EB1A在最終整體評估中更看重長期影響與業界認可的特性。NIW在文章數與引用數上分布更寬，表示獲批人群既包含相對早期的紀錄，也包含更成熟的學術紀錄；關鍵仍在於材料是否把國家重要性、推進邏輯與未來對美國的實際效益講清楚、講扎實。

---

背景與研究方向觀察

本週EB1A獲批主要分布在生物醫學與健康相關方向，以及電腦／資料相關方向，同時也有物理科學、材料與工程方向的獲批。

本週NIW獲批範圍更廣，集中在生物醫學與健康科學、AI與資料驅動方向，以及多個工程領域。申請人中有不少屬研究型路線，例如博士後或研究職位，同時也有相當比例來自產業界。

---

重點NIW案例：產業界應用科學家僅3次引用獲批

本週一例值得關注的NIW獲批案例來自一位在產業界工作的應用科學家，背景為人機互動與人本AI方向，並接受博士訓練。申請人聚焦建立「以人為中心」的AI框架，把行為科學融入AI與大型語言模型設計中，以提升AI系統在真實情境中的表現與使用效果。該案遞交時紀錄為2篇論文、3次引用。案件於2025年12月9日以加急方式遞交，並在2026年1月5日獲批，審理時間為27天。

從策略角度來看，即使引用總數不高，我們仍把申請資料整理成以證據為核心、脈絡清楚，讓移民官可以按Dhanasar框架一步一步看懂。我們把在美國計畫開展的工作方向聚焦在「可信、以人為中心的AI系統」這個現實需求上，並強調引用之外、更符合該領域的影響力證據，例如成果如何具備真實場域落地的可能性，以及在AI效能與可靠性上可量化的提升空間。為了強化第三方佐證，本案搭配兩封專家推薦信（1封獨立、1封非獨立），並加入三封證明信(testimonial letters)，用來凸顯真實應用相關性，同時佐證申請人在實際工作中的角色與貢獻。為了更好地呈現「具備推進能力」，我們把證據整理重點放在執行能力、落地環境，以及在產業界持續推進該方向的可行性上。在最後一項論證中，我們進一步說明豁免為何能放大對美國的整體效益，包括帶來更大的彈性與可擴展性，讓申請人能透過更廣的合作與更大範圍的落地來擴大影響，而不必受限於單一雇主路徑。

這個案例再次說明，NIW獲批很少是由某一個數字單獨決定。只要方向定義清楚、證據整理有條理，並有可信的第三方支持，USCIS也可能核准引用較低的產業界申請人。

---

審查趨勢與政策觀察

本週EB1A仍呈現典型審理邏輯，滿足至少三項標準只是起點，關鍵在於最終整體評估能否把證據串成「持續性讚譽與領域認可」的完整故事。本週EB1A也包含一定比例的產業界職位，再次說明審理重點不在「在哪裡工作」，而在於證據能否證明長期、外部可驗證的認可與影響。

NIW獲批持續涵蓋多學科與不同職涯階段。本批次中，加急更常見的使用方式是遞交後再升級，而不是一開始就加急。但整體來看，真正決定獲批的仍是材料是否清楚界定具國家重要性的工作方向，是否證明申請人具備推進該方向的能力與證據基礎，以及是否講清楚豁免如何透過彈性、合作與可擴展性放大對美國的整體效益。