Acerca de WeGreened.com | Abogados de inmigración

No, no es necesario que prepare un resumen escrito extenso de su trabajo. 
Solo le pediremos que responda a un breve conjunto de preguntas dirigidas para ayudarnos a comprender los aspectos esenciales de su trabajo y su trayectoria. Estas preguntas están diseñadas para ser concisas y enfocadas, y la mayoría de los clientes pueden completarlas sin una preparación exhaustiva.
Cualquier información de respaldo o credenciales adicionales se pueden proporcionar por separado como información complementaria opcional. No hay necesidad de escribir una narrativa detallada o una explicación en estilo de ensayo.
Nuestro objetivo es mantener la solicitud inicial de información clara, eficiente y con una carga de trabajo baja para usted, garantizando al mismo tiempo que tengamos lo necesario para avanzar de manera efectiva.

Este es un malentendido común debido a nuestro alto volumen de aprobaciones. En realidad, mientras que la mayoría de las firmas de abogados y proveedores de servicios de inmigración dependen de plantillas estáticas para reducir costos, nosotros procesamos un alto volumen de casos porque nuestra Estrategia Legal Adaptativa (Adaptive Legal Strategy) nos permite ser eficientes sin sacrificar la calidad, no porque utilicemos formularios de "llenar espacios en blanco". Las plantillas son peligrosas en el clima actual. De acuerdo con datos recientes del USCIS, la tasa de aprobación de la NIW ha caído a aproximadamente el 50%. Cuando los oficiales están examinando los casos con tanta rigurosidad, denegando a casi la mitad de todos los solicitantes, presentar un resumen legal basado en plantillas es un camino directo hacia una RFE o una denegación.
Redactamos cada Carta de Petición (PL) desde cero. No utilizamos argumentos prefabricados (boilerplate); en su lugar, analizamos sus credenciales específicas para diseñar una narrativa que se alinee con las regulaciones de un USCIS que cambia constantemente. En un entorno con una tasa de aprobación del 50%, su caso necesita una estrategia personalizada para sobrevivir, no un formulario genérico.

No. Sencillamente no es posible redactar cartas de apoyo efectivas utilizando ningún tipo de plantilla. Estas cartas cumplen una función legal crítica: deben fundamentar específicamente nuestras afirmaciones de "Importancia Nacional" mediante la aportación de ejemplos concretos del trabajo de nuestros clientes que se alineen con las prioridades nacionales urgentes.
Para las peticiones EB-1A, EB-1B y O-1, el estándar es aún más alto. Debemos proporcionar evidencia detallada de la implementación en la vida real del trabajo de nuestros clientes para demostrar que han llegado a la cúspide absoluta del campo o que son reconocidos internacionalmente como sobresalientes. Una plantilla genérica no puede capturar los detalles técnicos específicos requeridos para cumplir con estos rigurosos estándares.

No. Aprovechamos nuestros datos para ahorrarle tiempo. Es cierto que los clientes son quienes mejor entienden su propia investigación. Debido a esto, muchas otras firmas todavía exigen que los clientes escriban largos resúmenes técnicos para "enseñar" al abogado sobre su trabajo. Nosotros hemos evolucionado más allá de eso.
Con más de 63,000 aprobaciones de I-140 en nuestra base de datos, es muy probable que nuestros abogados ya hayan interactuado con su campo de estudio anteriormente. Poseemos un nivel de familiaridad técnica del que carecen otras firmas. Esto nos permite personalizar su Carta de Petición (PL) y sus cartas de apoyo con la mínima intervención de su parte.
En lugar de pedirle que redacte páginas de texto, para la NIW simplemente le solicitamos los datos brutos a través de nuestro conciso Formulario de Información sobre Antecedentes de Investigación (RBIF, por sus siglas en inglés), que consta de solo 6 preguntas dirigidas. Utilizamos nuestro vasto archivo de argumentos exitosos para llenar los vacíos, transformando sus respuestas breves en una estrategia legal sofisticada.
Para los casos de EB-1A, EB-1B y O-1, utilizamos un enfoque centrado llamado Resumen de Contribuciones (SoC, por sus siglas en inglés). Debido a que estas peticiones requieren un estándar probatorio más alto, necesitamos detalles específicos sobre sus logros. Sin embargo, este formulario está diseñado para recopilar datos brutos, no prosa legal. Usted enumera sus logros y nuestros abogados los transforman en un argumento legal persuasivo.

No. No imponemos una estrategia única a nuestros clientes. Presentar cartas de recomendación innecesarias o basadas en plantillas puede ser tan riesgoso como omitir las cartas por completo sin analizar su caso específico. Nuestro enfoque es individualizado. La decisión de utilizar cartas de recomendación depende de sus preferencias, sus credenciales y la solidez de su evidencia objetiva, no de una política rígida de la firma.
Para algunos clientes, presentamos la solicitud con éxito con cero cartas de recomendación porque su evidencia objetiva, tal como su registro de citas, premios o historial de financiamiento, es lo suficientemente sólida. En estos casos, agregar cartas no mejoraría significativamente el caso y podría retrasar innecesariamente la presentación.
Para otros, recomendamos incluir cartas de expertos con conocimiento de primera mano sobre el trabajo del cliente. Esto es particularmente importante cuando necesitamos demostrar cómo la investigación, las herramientas o las metodologías del cliente están siendo adoptadas o aplicadas por otros en el campo.
Nos basamos en los conocimientos extraídos de más de 63,000 casos aprobados de la aplicación I-140 para determinar qué enfoque es el más seguro y efectivo para cada cliente. No lo obligamos a buscar cartas que no necesita, pero siempre le aconsejaremos que las obtenga si las cartas de apoyo claramente ayudan a que su caso gane.

No. Es una estrategia legal deliberada, no un atajo. Nunca omitimos las cartas de recomendación simplemente para avanzar más rápido. Las cartas se utilizan o se omiten únicamente después de que un análisis específico del caso demuestra que son innecesarias para esa petición en particular.
A diferencia de las políticas generales de "no presentar cartas" aplicadas a todos los clientes por igual, nuestro enfoque se basa en datos y es individualizado. Evaluamos la solidez de la evidencia objetiva, las tendencias de adjudicación y las expectativas de los oficiales antes de decidir si las cartas aportan un valor significativo. Nuestra prioridad no es la velocidad por sí misma. Priorizamos la certeza de la aprobación y la solidez del caso a largo plazo, incluso cuando eso significa tomarnos un tiempo adicional para construir la petición más fuerte posible.

No. Es un contrato transparente diseñado para protegerlo, no para atraparlo. Somos una de las pocas firmas que demuestra lo que dice con hechos. A diferencia de competidores que pueden exigir que su caso sea denegado dos veces antes de emitir un reembolso —lo que lo obliga a permitirles volver a presentarlo incluso si no está satisfecho con su trabajo—, nuestra política es directa. Si su caso es denegado, usted tiene la opción de rescindir nuestro servicio de inmediato y se le reembolsará la totalidad de los honorarios del abogado dentro de los 7 días hábiles, sin hacer preguntas.
Por qué esto es vital ahora: Esta política actúa como un seguro esencial en el clima actual. A medida que el USCIS emite cada vez más "denegaciones discrecionales" o aumenta el escrutinio basándose en el país de origen, nuestra garantía lo protege financieramente. Incluso si su caso es denegado por razones ajenas al argumento legal, como la discreción personal de un oficial o problemas con la verificación de seguridad (security clearance), de igual forma le reembolsaremos sus honorarios de abogado si califica para nuestro servicio "Approval or Refund®". Nosotros asumimos el riesgo financiero para que usted no tenga que hacerlo.

No existe tal cosa como un "caso fácil" en el entorno de inmigración actual. Las tasas de aprobación de la EB-1A del USCIS oscilan generalmente en torno al 60-70%, y la tasa de aprobación de la NIW ha caído a aproximadamente el 50%. La era de la "aprobación fácil" ha terminado. Cada caso hoy en día requiere documentación sustancial, una estrategia legal única y una preparación exhaustiva para sobrevivir al escrutinio.
No buscamos lo "fácil"; buscamos lo "viable". Nuestra alta tasa de éxito no es el resultado de evitar el trabajo; es el resultado de la precisión basada en datos. Nuestra base de datos de más de 63,000 aprobaciones nos brinda una comprensión clara de lo que exigen los oficiales actuales. Si rechazamos un caso, es porque creemos que no es ético aceptar el dinero de un cliente para una petición en la que no vemos una probabilidad razonable de aprobación.
Sin embargo, para los casos que están "en el límite" (borderline) que tienen potencial pero conllevan cierto riesgo, a menudo ofrecemos nuestro servicio de "Aprobación o Re-Presentación" (Approval or Refiling). Esto nos permite luchar por usted y navegar por las complejidades de un caso difícil.