申请国家利益豁免(National Interest Waiver)须有正确的心态 (下)

延续前篇申请国家利益豁免(National Interest Waiver)须有正确的心态，北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 提醒在申请国家利益豁免(National Interest Waiver)时有几个正确心态要把握，第三是「要有实据且前後一致」丶第四是「要详加阐述」丶第五是「要理性推论」。

第三是「要有实据且前後一致」：国家利益豁免(National Interest Waiver)是属於法律案件申请，所以一切都要讲究真凭实据，由於缴交的文件相当多，所以申请人要特别注重说词的前後一致性。北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 指出，曾经有一个「蛋白质化学」领域的申请人，一开始是声明在该领域若有十篇引用记录就算是相当杰出的人才(但申请对於此论述没有提出证明)，只提供了申请人一篇拥有十篇引用记录的期刊论文，美国移民局(USCIS)在审核之後，发现有三篇是申请人自我引用，因此认定只有七篇引用记录，所以最终拒绝此案。後来，此案上诉至行政上诉办事处(AAO)，由律师代为声明在该领域若有十篇引用记录就算是相当杰出的人才(但申请对於此论述没有提出证明)，行政上诉办事处以「前後不一致」驳回此上诉，北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 表示此案的缺点是申请及上诉不一致的论述，也缺乏证明在该领域怎样的引用记录算是杰出有影响力。另外，也有一些申请人是在申请案中很多资料前後不一丶漏洞百出，例如年份时间对不上，在在都会显出申请人的诚信问题，这些都应该尽力避免。此外，北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 也针对「推荐信」这方面提出建议，也需要针对在申请人本身的成就上，就曾经有南京大学毕业的申请人好不容易邀请到世界知名的大师帮忙写推荐信，没想到这位世界级大师通篇着重在南京大学是非常好的大学且为重视研究的机构，其馀就将申请人的履历交代一次就了结。这样看似重量级的推荐信在申请研究所或是找工作或许有所助益，但在美国移民局(USCIS)审核官员的眼中，会认为在国家利益豁免(National Interest Waiver)法律规定下，其实是不具足够证明力。所以好的证据丶证明文件丶推荐信都是好的申请案不可或缺的一部分。

第四是「要详加阐述」：北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 表示，大部分的申请人都是第一次申请，因此缺乏经验，常会误以为「证据自己会说话」，但事实上并非如此，申请人不能期待审核官员了解每个专业领域特殊的证明丶术语丶职位重要性，所以申请人更应该对证明文件详加阐述，并提供佐证资料来申请国家利益豁免(National Interest Waiver)。例如某个化学领域的申请人提出他的发明专利「新型透气医疗贴布」证明文件，证明他通过了美国专利局的专利申请。但该申请人没有对此详加述说这个医疗贴布在实务医疗界的影响丶是否量产丶是否有在各大通路行销等，如果这个专利只是因为非常新奇而获得专利，但却乏人问津，则无法被审核官员视为具有足够的影响力。

最後，是要「理性推论」，北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 表示只要在逻辑推论上说的通且加上证明文件或是数据资料，通常都可以获得审核官员认定是合格的文件，最怕的是申请人用走偏门丶出怪招的方式，甚至有些申请人以浮夸丶求情…等完全不可能被采纳的方式作诉求，这些申请人都已经不是以「理性」的方式在申请国家利益豁免(National Interest Waiver)。北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 认为还是应该要回归基本面，将自己的资料丶履历认真详细的看过，将需要佐证资料的部分详加搜集并编列成表，才是申请国家利益豁免(National Interest Waiver)的最佳方式。

北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 表示举凡任何关於国家利益豁免(National Interest Waiver)职业移民的法律问题，可联络北美联合律师事务所Chen Immigration Law Associates(DBA North America Immigration Law Group) Email: law@wegreened.com 最後，北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 也提醒读者，职业移民审查视个案而定，本法律专栏案例探讨不一定适用所有案件，详细情形应视个案而定，本文仅供参考，不宜作援引之依据。

 

---