USCIS本周审理总结：2026年5月4日至5月10日 NIW/EB1A批准情况

在2026年5月4日至5月10日这一周內，WeGreened 共收到美国移民局（USCIS）发出的154份批准通知。其中，NIW（国家利益豁免）125件、EB1A（杰出人才）19件、EB1B（杰出教授／研究人员）6件、O1A（杰出才能个人）4件。

NIW 继续占据本周获批案例的最大比例。与近期部分周度批次相比，EB1A 本周更为显著；EB1B 和 O1A 则数量较少，但保持稳定出现。

学术产出四分位数统计

EB1A案件（共19件）

• 发表文章数量范围：8 至 142 篇
  • Q1 = 11 ｜ 中位数 = 18 ｜ Q3 = 25
• 被引次数范围：128 至 35,629 次
  • Q1 = 326 ｜ 中位数 = 496 ｜ Q3 = 996

本周 EB1A 申请人整体呈现出较强的资历水平，其中一个极高引用案例拉高了引用范围的上限。尽管组内存在一定差异，其中位数水平仍然符合 EB1A 对持续认可、领域影响力，以及能够支持最终整体评估（Final Merits Determination）审查的强有力记录的关注。

NIW案件（共125件）

• 发表文章数量范围：2 至 103 篇
  • Q1 = 5 ｜ 中位数 = 9 ｜ Q3 = 14
• 被引次数范围：3 至 9,555 次
  • Q1 = 49 ｜ 中位数 = 108 ｜ Q3 = 344

与 EB1A 相比，NIW 继续涵盖更多发展中、指标较低的申请人，同时也包括高引用申请人。这种分布符合 NIW 对拟议事业（Proposed Endeavor）、国家重要性、申请人推进该事业的能力，以及豁免劳工证要求是否有利等因素的关注。

背景与研究方向观察

本周 EB1A 获批案例高度集中于 STEM 领域，其中 18 个为 STEM 案例，1 个为非 STEM 案例。获批领域包括人工智能、医疗人工智能、计算机科学、电气与计算机工程、生物信息学、化学、癌症免疫学、病毒学、遗传学、生物技术、细胞生物学、数学和能源系统，另有一个与外科相关的非 STEM 案例。学历构成仍然以高级学位为主，包括 14 位博士、2 位硕士层级申请人、2 位专业博士，以及 1 位本科层级申请人。总体而言，本周 EB1A 获批案例继续偏向那些能够在不同职业场景下支持已获认可的贡献、持续影响力和最终整体评估论证的申请人背景。

NIW 获批案例在领域和职业阶段上都更加广泛，同时仍然高度偏向 STEM，其中 113 个为 STEM 案例，12 个为非 STEM 案例。主要方向包括材料科学、生物医学与生命科学、人工智能、机器学习、数据科学、电气与计算机工程、机械工程、土木与结构工程、公共卫生、流行病学、农业、化学、物理、经济学、能源相关工作和自主系统。NIW 的学历构成也比 EB1A 更广，包括 83 位博士、32 位硕士层级申请人、8 位专业博士，以及 2 位本科层级申请人，再次说明当申请能够将拟议事业清晰地连接到具体美国需求时，NIW 可以容纳多样化的背景。

重点 NIW 案例：电气与计算机工程研究员在 RFE 后获批

本周最具启发性的获批案例之一，是一件电气与计算机工程领域的 NIW 申请，申请人拥有 12 篇论文和 55 次引用。其拟议事业聚焦于推进非线性动力系统分析及控制相关工具，并将其应用于现代工程系统。尽管申请人拥有博士学位和较完整的研究记录，该案在 USCIS 对 Dhanasar 框架三个要素均提出质疑后变得更加复杂，因此也成为一个很好的例子，说明结构清晰的 RFE 回复如何将一个受到广泛质疑的案件转化为成功获批案例。

本案的主要问题并不是拟议事业缺乏价值，而是 USCIS 认为原始陈述过于笼统。对于实质性价值（Substantial Merit），移民官希望看到关于拟议事业的更具体信息。对于国家重要性（National Importance），移民官指出，仅仅持续从事该领域工作本身并不足够；回复需要展示申请人工作在其直接岗位之外可能产生的积极影响，更清楚地解释相关技术和方法，并说明申请人的研究职责如何支持该拟议事业。因此，我们的策略并不是改变案件理论，而是进一步明确拟议事业，并将其更直接地连接到客观的美国优先事项。

对于「well positioned」这一项，USCIS 认为现有记录不足，并似乎将申请人的工作视为对知识库的一般性补充，而不是证明申请人具备推进该拟议事业的具体能力。对此，我们围绕具体进展重新组织证据，包括高级 STEM 训练、同行评审论文、引用记录、受资助研究，以及其他研究人员如何依赖申请人工作的实例。这帮助我们将申请人的记录呈现为继续在国家重要领域作出贡献的连贯基础，而不是零散的学术成果。

豁免论证随后将整个回复串联起来，解释为什么即使存在其他合格的美国工人，申请人继续开展相关工作仍将使美国受益。该批准结果说明，当 NIW 三个要素均被质疑时，回复不能只是重复资历。它必须明确拟议事业，使国家重要性具体化，通过领域相关证据展示申请人的进展，并解释为什么豁免的灵活性符合更广泛的美国利益。

审查趋势与政策观察

本周获批情况再次显示，USCIS 的审理结果并不取决于单一的论文或引用门槛。EB1A 获批案例仍然更集中于以认可为导向的申请人背景，而 NIW 获批案例则覆盖更广泛的指标范围，包括指标相对普通和高引用记录。两者的关键区别仍在于法律理论：EB1A 案件需要支持持续认可和最终整体评估审查，而 NIW 案件则需要定义一个具有国家重要性的拟议事业，并说明申请人为什么具备推进该事业的能力。

本周重点 NIW 获批案例也再次强调了 RFE 回复中的一个重要撰写经验。当 USCIS 对 Dhanasar 框架三个要素均提出质疑时，仅仅重复原始申请通常是不够的。更有力的回复必须让拟议事业更加精确，将其连接到客观的国家优先事项，通过具体证据解释申请人的进展，并说明从整体衡量来看，豁免为什么有利于美国。本周结果表明，获批案件不仅需要有力证据，也需要将证据组织成能够让移民官清楚完成最终分析的方式。