要求国家利益豁免(National Interest Waiver)上诉不能原案照投

在申请国家利益豁免(National Interest Waiver)移民申请失败後，审核官员会依通知方式的不同给予一定的时间好让申请人决定是否要上诉，并且在这段时间内准备需要的证明文件丶材料，一般来说，会给予30到32天之间的期限。若申请人需要更长的准备时间，可於「时效内」由律师提出延长时效，但不能在过了时效後才提出延长时效。北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 表示，在上诉时，需充份准备上诉的理由，上诉的两个情况，第一是在法律上适用的问题，有可能是审核官员应用错误的法条，第二是事实证明文件的问题，则需指出审核官员在哪些方面没有考虑到导致判决错误丶或是哪份重要证明文件没有考虑到丶或是审核观点错误，申请人也可以提出补充证明文件，但必须注意这些补充的文件的效期跟发生日期，如果是在「第一次递交」申请案後才发生的事迹丶事件，则不能视为补充文件，这是比较特别的地方。

但有一点例外的是，审核官员在撰写判决书中若因写错字丶误植丶误译，则不能作为抗辩上诉充份的理由，因为这些错误并不影响审核官员的意见，也不影响或改变申请人的资格或是申请案的质量。

北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 提出一个在路易斯安那大学正在做博士後研究的申请人为例，该名申请人在美国移民局(USCIS)初审後遭到拒绝，於是决定在期限内作出回应向行政上诉法院(AAO)提出上诉，并且聘请律师代为提出I290-B申诉表，但这名律师显然对於国家利益豁免(National Interest Waiver)此特殊移民类别不甚熟悉，仅在上诉时要求对於此案重审，并没有指出任何应该重审的理由丶没有指出法律适用问题丶亦或是审核官员没考量到的地方，仅以「详如附件」作简单的交代，但审核官员在检查附件内容时发现这些附件全是该案第一次递交所有文件的「影本」，没有任何新的证明文件，由於在法律条文8 C.F.R. § 103.3(a)(l)(v)中有非常明确的规定：审核官员在审理上诉国家利益豁免(NIW)上诉案件时若发现该案没有指出法律适用错误丶审核判断错误，审核官员可径行驳回上诉案件。 因此，此案虽然在上诉时聘请律师代为处理，但该名律师只是把原案影本重新递交，没有进行任何答辩或提出新的证据，最後还是遭行政上诉办事处(AAO)驳回。

北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 提醒有意申请职业移民的申请人，将申请案递出时，应该对自己的申请案及申请程序有一定的了解，不是找了律师就确保万无一失。如此案申请人，在上诉时，不应该任由律师将全案重投没有提出任何答辩，或是新证明文件。虽然全案然可继续上诉，但是北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 建议此案申请人，在没有做好准备将申请案内容品质作提升的话，不如申请将上诉期限延期，否则这样的公文徒然往返旅行，只是浪费自己的时间及金钱，并且严重影响移民申请进度。要记住每次上诉仍需缴交为数不少的行政费用。最後，北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 也表示因为每个申请者的状况不同，每个申请人的问题都不同，因此只要是任何关於国家利益豁免(National Interest Waiver)职业移民的法律问题，都可以联络北美联合律师事务所Chen Immigration Law Associates(DBA North America Immigration Law Group) Email: law@wegreened.com 最後，北美联合律师事务所 (WeGreened.com) 也提醒读者，职业移民审查视个案而定，本法律专栏案例探讨不一定适用所有案件，详细情形应视个案而定，本文仅供参考，不宜作援引之依据。

 

---