USCIS本週審理總結：2026年6月29日至7月5日 NIW/EB1A批准情況

在 2026 年 6 月 29 日至 7 月 5 日這一週，WeGreened 共收到美國移民局（USCIS）發出的 122份批准通知。其中，NIW（國家利益豁免）100件、EB1A（傑出人才）19件、O1A（傑出才能個人）3件。

本週批准案件仍以 NIW 佔據絕大多數；EB1A 則繼續保持穩定且具有一定規模的批准比例。O1A 數量依然有限，而本週沒有EB1B（傑出教授／研究人員）批准案件。

學術產出四分位數統計

EB1A案件（共19件）

• 發表文章數量範圍：9 至 95 篇
  • Q1 = 17.5｜ 中位數 = 21.5 ｜ Q3 = 31.25
• 被引次數範圍：334 至 2,459 次
  • Q1 = 640.25｜ 中位數 = 899 ｜ Q3 = 1,654

本週 EB1A 批准的整體背景依然十分紮實，學術認可度較高。與近幾週相比，本週 EB1A 獲准申請人仍主要呈現出傳統意義上學術成果較強的樣貌，絕大多數申請人均擁有較豐富的論文發表記錄及較高的引用影響力。

NIW案件（共100件）

• 發表文章數量範圍：1 至 90 篇
  • Q1 = 5 ｜ 中位數 = 9 ｜ Q3 = 13
• 引次數範圍：8 至 8,240 次
  • Q1 = 52 ｜ 中位數 = 106 ｜ Q3 = 313

相比之下，NIW 批准的背景則表現出更廣泛的分佈。與先前幾週類似，本週 NIW 獲准申請人既包括學術成果十分成熟的研究人員，也包括論文及引用尚處於發展階段的案例。這再次說明，NIW 審查並非單純依據論文或引用數量，而是更關注申請人是否清晰界定了具有國家重要性的擬議事業（Proposed Endeavor）、是否證明自己具備推進該工作的能力（Well Positioned），以及是否能夠充分說明豁免勞工證符合美國國家利益。

背景與研究方向觀察

本週 EB1A 獲准申請人全部來自 STEM 領域，共19位 STEM、0位非STEM。批准領域包括機器學習、基因組學、計算生物學、藥理學、分子生物學、環境科學、神經學、生物化學等。申請人的職業背景涵蓋博士後研究員、研究人員、應用研究人員、講師、工業界專業人士以及博士生。學歷方面，共有 15位博士和 4位碩士層級申請人獲准，再次體現本週 EB1A 獲批者主要集中在具有較強專業認可度和研究背景的申請人。

NIW 獲准申請人則涵蓋更廣泛的學科和職業階段，同時仍以 STEM 為主，共87位 STEM、13位非STEM。批准領域包括人工智慧、化學、材料科學、神經科學、公共衛生、醫學、天文學、教育學等。申請人既包括博士後研究員、大學教師、臨床醫師、醫師，也包括工業界工程師、研究人員、資料科學家、住院醫師、博士生。學歷分佈相比 EB1A 更為多元，包括 59位博士、24位碩士層級申請人、14位專業博士持有者 以及 3位大學學歷申請人。這進一步體現出，只要能夠充分證明擬議事業與美國國家利益之間的聯繫，NIW 能夠適用於多樣化的教育背景和職業發展路徑。

重點 NIW 案例：5篇論文、8次引用的應用機器學習研究人員成功獲得批准

本週備受矚目的NIW批准案例是一位應用機器學習研究人員，其申請在提交時已發表5篇論文並擁有8次引用。該申請並未依賴傳統的引用指標，而是著重闡述了申請人的擬議事業——基於神經網路的電腦視覺和多模態機器學習方法在精準農業和工業自動化領域的應用。案件遞交後升級加急處理服務（Premium Processing），並在未收到補件通知（Request for Evidence, RFE）的情況下獲得批准。

本案首要策略著重於明確一項高度具體的擬議事業，而非將申請人的工作籠統描述為「人工智慧研究」。申請資料詳細說明了先進電腦視覺與多模態資料分析如何提升農業自動化及工業監測能力，並進一步將研究與美國精準農業、先進製造業、供應鏈韌性等國家重點發展方向建立聯繫。律師團隊引用了多項美國政府報告​​、聯邦政策文件及國家科技戰略，以證明申請人的研究價值遠遠超出單一雇主的利益，而是具有更廣泛的國家層級影響。

對於具備推進該工作的能力（Well Positioned）這一要件，申請材料充分展示了申請人的技術成就，包括博士培訓經歷、同行評審論文、高品質發表平台、不斷增長的引用記錄、期刊審稿經歷、開源軟體貢獻以及研究成果被後續研究採用的情況。此外，律師團隊特別強調申請人曾參與獲得美國農業部（USDA）資助的科學研究項目，證明其研究方向脫穎而出獲得了政府資助研究項目認可。整個論證並未依賴引用數量，而是透過持續的技術成果、專業能力以及未來研究規劃，證明申請人具備持續推進其擬議事業的能力。

豁免分析進一步指出，應用機器學習研究通常需要跨研究機構和產業界的合作，才能快速回應不斷變化的技術需求。如果受制於傳統勞工證程序，反而可能阻礙美國在國家重點科技領域的發展。本案再次說明，即使申請人的論文和引用仍處於發展階段，只要能夠準確界定擬議事業，將研究內容與國家政策目標緊密結合，並圍繞 Dhanasar 框架的法律標準組織證據，而不是單純依賴學術指標，同樣能夠成功獲得 NIW 批准。

審理趨勢與政策觀察

本週批准結果再次反映 EB1A 與 NIW 兩類案件在審理重點上的明顯差異。 EB1A的批准申請人仍主要集中在那些擁有較強傳統認可度的申請人身上，而NIW則繼續涵蓋更廣泛的學術成果階段的多元背景。整體趨勢表明，移民局（USCIS）依然按照兩類移民類別各自不同的法律標準進行審理，而非採用統一的論文或引用門檻。

本週重點案例尤其具有代表性，因為它展示了較低引用背景如何透過精準的法律論點獲得批准。綜合來看，本週的結果繼續表明，成功的申請取決於所提供的證據是否與適用的法律精準對應。對於 EB1A，申請重點仍在於透過整體證據證明申請人具備持續性的行業認可和傑出能力；而對於 NIW，無論申請人的學術指標高低，只要能夠清晰界定擬議事業、證明其具有國家重要性、充分展示申請人具備推進該事業的能力，並有力說明豁免勞工證符合美國國家利益，就仍然具有較高的批准可能性。