USCIS本週審理總結：2026年5月25日至5月31日 NIW/EB1A批准情況

在2026年5月25日至2026年5月31日這一週內，WeGreened 共收到來自美國移民局（USCIS）的229份批准通知書。其中，NIW（國家利益豁免）200件、EB1A（傑出人才）25件、EB1B（傑出教授／研究人員）3件、O1A（傑出才能個人）1件。

本週NIW依然佔據多數，EB1A雖然佔比相對較小，但仍是本週獲批中具有代表性的一類。

學術產出四分位數統計

EB1A案件（共25件）

• 發表文章數量範圍：0 至 56 篇
  • Q1 = 12 ｜ 中位數 = 19 ｜ Q3 = 27
• 被引次數範圍：21 至 4,872 次
  • Q1 = 496 ｜ 中位數 = 745 ｜ Q3 = 1,118

本週EB1A申請人的引用表現整體較強，但也出現了一例重要的低指標樣本。EB1A的引用中位數明顯高於NIW，這與EB1A類別更強調持續性認可和領域內較高層級地位的特點相一致。

NIW案件（共200件）

• 發表文章數量範圍：2 至 105 篇
  • Q1 = 6 ｜ 中位數 = 9 ｜ Q3 = 15
• 被引次數範圍：4 至 9,192 次
  • Q1 = 53.75 ｜ 中位數 = 124.5 ｜ Q3 = 338

本週NIW申請人的資歷分布更為寬廣。論文數量和引用次數的跨度顯示，NIW既可以支持較早期的影響力紀錄，也可以支持高度被引的成熟型背景。關鍵在於申請書是否能夠清楚說明擬在美方向、申請人推進該方向的能力，以及該工作預期將為美國帶來的利益。

背景與研究方向觀察

本週EB1A獲批並不侷限於單一職業場景。獲批人群包括研究人員、博士後、產業界專業人士、教師，以及一位在學學生。主要觀察是，EB1A的案件強度並不只取決於職位頭銜，而在於申請材料能否證明個人層面的領域認可。該類別本週仍然高度集中於STEM方向，共有23件STEM獲批和2件非STEM獲批。學歷結構包括21位博士和4位碩士層級申請人。

NIW獲批則在職業階段和領域分布上都更為廣泛。博士後和研究人員構成了最大群體，但獲批樣本也包括學生、產業界專業人士、教師、臨床背景申請人，以及一位其他專業背景申請人。領域覆蓋方面，生物醫學、臨床和公共健康相關方向表現尤其突出，緊隨其後的是工程、能源、材料、電腦、資料和AI方向。NIW本週同樣以STEM為核心，共有178件STEM獲批和22件非STEM獲批。學歷結構包括118位博士、62位碩士層級申請人、19位專業博士，以及1件學士學位或透過特殊才能路徑建立資格的無高級學位申請。

整體來看，本週結果體現出一個實務上的區別。EB1A更偏向於能夠證明個人成就和領域認可的申請人，而NIW則覆蓋更多樣化的職業路徑，只要這些路徑能夠與具有國家重要性的工作建立清晰連結。

重點EB1A案例：機器學習與資料工程專業人士無論文獲批

本週一例很有參考價值的EB1A獲批案例，來自一位機器學習與資料工程專業人士。遞交時，該申請人沒有發表學術論文，但其美國專利已獲得21次引用。不同於依賴傳統學術論文的案件，該申請書重點呈現了5項第一發明人的美國專利、IEEE會議審稿經歷、IEEE高級會員資格、高薪證據，以及在知名科技公司擔任領導性或關鍵性角色的紀錄。

我們的策略重點，是將產業界影響力轉化為EB1A可以識別的證據。針對「具有重大意義的原創貢獻」，申請書聚焦於申請人在機器學習和資料工程方面的專利成果，以及這些成果在重要商業場景中的實際落地。紀錄顯示，其工作在聯網車輛分析、雇主廣告資料架構，以及資料平台現代化等方面產生了具體應用價值。這有助於證明其工作並非普通內部技術支援，而是對機構和使用者具有可衡量價值的創新。

該申請書也透過多個證據類別強化最終整體評估（final merits）。審稿經歷證明申請人曾評判同行工作。高薪酬證明其受到市場認可。領導性和關鍵性角色體現了知名機構對其能力的信任。IEEE高級會員資格則進一步體現其專業認可。我們律師事務所還為該案撰寫了2封非獨立推薦信和2封獨立推薦信，幫助解釋專利成果的技術意義、工作的實際落地情況，以及申請人在領域內的地位。

這一獲批結果再次提醒我們，EB1A並不侷限於傳統學術型申請人。對於產業界申請人而言，專利、產品落地、商業影響、技術領導力、同行認可，以及經過精心撰寫的推薦信，都可以成為有力證據。關鍵在於將這些證據組織成一套清晰、連貫的最終整體評估敘事。

審查趨勢與政策觀察

本週獲批情況再次體現了EB1A和NIW不同的審查邏輯。EB1A整體上仍然更具選擇性，但本週重點案例說明，非傳統產業界背景也可以成功，只要證據能夠證明原創貢獻、受信任的關鍵角色、被認可的專業能力，以及在領域內持續產生影響。

NIW則繼續支持更廣泛的職業階段和資歷層級，只要申請書能夠將擬開展的工作與國家需求建立清晰連結。從目前USCIS政策邏輯來看，NIW仍然重點關注擬在美方向是否具有實質價值和國家重要性、申請人是否具備推進能力，以及豁免工作邀約和勞工證要求是否會在整體上有利於美國。

現行USCIS指導也繼續支持這種實務判斷。對於EB1A，重點不只是是否提交了某類證據，而是整體紀錄能否顯示持續性讚譽和較高層級的領域地位。對於NIW，重點仍然是擬在美方向、申請人的推進能力，以及豁免工作邀約和勞工證要求所帶來的整體利益。無論是EB1A還是NIW，最有競爭力的申請，往往都是那些證據與法律標準、申請人的實際領域，以及USCIS整體審查方式高度匹配的案件。