USCIS本週審理總結：2026年5月4日至5月10日 NIW/EB1A批准情況

在2026年5月4日至5月10日這一週內，WeGreened 共收到美國移民局（USCIS）發出的154份批准通知。其中，NIW（國家利益豁免）125件、EB1A（傑出人才）19件、EB1B（傑出教授／研究人員）6件、O1A（傑出才能個人）4件。

NIW 繼續佔據本週批准案例的最大比例。與近期部分週度批次相比，EB1A 本週更為顯著；EB1B 和 O1A 則數量較少，但保持穩定出現。

學術產出四分位數統計

EB1A案件（共19件）

• 發表文章數量範圍：8 至 142 篇
  • Q1 = 11 ｜ 中位數 = 18 ｜ Q3 = 25
• 被引次數範圍：128 至 35,629 次
  • Q1 = 326 ｜ 中位數 = 496 ｜ Q3 = 996

本週 EB1A 申請人整體呈現較強的資歷水準，其中一個極高引用案例拉高了引用範圍的上限。儘管組內存在一定差異，其中位數水準仍然符合 EB1A 對持續認可、領域影響力，以及能夠支持最終整體評估（Final Merits Determination）審查的堅實條件的重視。

NIW案件（共125件）

• 發表文章數量範圍：2 至 103 篇
  • Q1 = 5 ｜ 中位數 = 9 ｜ Q3 = 14
• 被引次數範圍：3 至 9,555 次
  • Q1 = 49 ｜ 中位數 = 108 ｜ Q3 = 344

與 EB1A 相比，NIW 繼續涵蓋更多發展中、條件較弱的申請人，同時也包括高引用申請人。這種分佈符合 NIW 對擬議事業（Proposed Endeavor）、國家重要性、申請人推進該事業的能力，以及豁免勞工證要求是否有利等因素的重視。

背景與研究方向觀察

本週 EB1A 獲準案例高度集中於 STEM 領域，其中 18 個為 STEM 案例，1 個為非 STEM 案例。批准案件領域包括人工智慧、醫療人工智慧、電腦科學、電機與電腦工程、生物資訊學、化學、癌症免疫學、病毒學、遺傳學、生物技術、細胞生物學、數學和能源系統，另有一個與外科相關的非 STEM 案例。學歷組成仍以高級學位為主，包括 14 位博士、2 位碩士學位申請人、2 位專業博士，以及 1 位學士學位申請人。總體而言，本週 EB1A 獲準案例繼續偏向那些能夠在不同職業場景下支持已獲認可的貢獻、持續影響力和最終整體評估論點的申請人背景。

NIW 獲準案例在領域和職業階段上都更加廣泛，同時仍高度偏向 STEM，其中 113 個為 STEM 案例，12 個為非 STEM 案例。主要方向包括材料科學、生物醫學與生命科​​學、人工智慧、機器學習、資料科學、電機與電腦工程、機械工程、土木與結構工程、公共衛生、流行病學、農業、化學、物理、經濟、能源相關工作和自主系統。 NIW 的學歷組成也比 EB1A 更廣，包括 83 位博士、32 位碩士學位申請人、8 位專業博士，以及 2 位學士學位申請人，再次說明當申請能夠將擬議事業清晰地連接到具體美國需求時，NIW 可以容納多樣化的背景。

重點 NIW 案例：電氣與電腦工程研究人員在 RFE 後獲得批准

本週最具啟發性的批准案例之一，是一件電氣與電腦工程領域的 NIW 申請，申請人擁有 12 篇論文和 55 次引用。其擬議事業聚焦於推進非線性動力系統分析及控制相關工具，並將其應用於現代工程系統。儘管申請人擁有博士學位和較完整的研究記錄，該案在 USCIS 對 Dhanasar 框架三個要素均提出質疑後變得更加複雜，因此也成為一個很好的例子，說明結構清晰的 RFE 回應如何將一個受到廣泛質疑的案件轉化為成功獲準案例。

本案的主要問題並不是擬議事業缺乏價值，而是 USCIS 認為原始陳述過於籠統。對於實質價值（Substantial Merit），移民官希望看到關於擬議事業的更具體資訊。對於國家重要性（National Importance），移民官指出，僅僅持續從事該領域工作本身並不足夠；回應需要展示申請人工作在其直接崗位之外可能產生的積極影響，更清楚地解釋相關技術和方法，並說明申請人的研究職責如何支持該擬議事業。因此，我們的策略並不是改變案件理論，而是進一步明確地提出建議事業，並將其更直接地連接到客觀的美國優先事項。

對於「well positioned」這項，USCIS 認為現有記錄不足，並似乎將申請人的工作視為對知識庫的一般性補充，而不是證明申請人具備推進該擬議事業的具體能力。對此，我們圍繞著具體進展重新組織證據，包括高級 STEM 訓練、同行審查論文、引用記錄、獲得資助的研究，以及其他研究人員如何依賴申請人工作的實例。這幫助我們將申請人的記錄呈現為繼續在國家重要領域做出貢獻的連貫基礎，而不是零散的學術成果。

豁免論證隨後將整個回應串聯起來，解釋為什麼即使存在其他合格的美國工人，申請人繼續進行相關工作仍將使美國受益。此批准結果說明，當 NIW 三個要素都被質疑時，回應不能只是重複資歷。它必須明確地擬議事業，使國家重要性具體化，透過領域相關證據展示申請人的進展，並解釋為什麼豁免的靈活性符合更廣泛的美國利益。

審查趨勢與政策觀察

本週批准情況再次顯示，USCIS 的審理結果並不取決於單一的論文或引用門檻。 EB1A 批准案例仍更集中於以認可為導向的申請人背景，而 NIW 批准案例則涵蓋更廣泛的指標範圍，包括指標相對普通和高引用記錄。兩者的關鍵差異仍在於法律理論：EB1A 案件需要支持持續認可和最終整體評估審查，而 NIW 案件則需要定義一個具有國家重要性的擬議事業，並說明申請人為什麼具備推進該事業的能力。

本週重點 NIW 批准案例也再次強調了 RFE 回應中的一個重要撰寫經驗。當 USCIS 對 Dhanasar 框架三個要素均提出質疑時，僅重複原始申請通常是不夠的。更有力的回應必須讓擬議事業更加精確，將其連接到客觀的國家優先事項，透過具體證據解釋申請人的進展，並說明從整體衡量來看，豁免為何有利於美國。本週結果表明，批准案件不僅需要有力證據，還需要將證據組織成能讓移民官清楚完成最終分析的方式。