USCIS本週審理總結：2026年6月8日至6月14日 NIW/EB1A批准情況

在 2026 年 6 月 8 日至 6 月 14 日這一週，WeGreened 共收到美國移民局（USCIS）發出的 164份批准通知。其中，NIW（國家利益豁免）142件、EB1A（傑出人才）20件、EB1B（傑出教授／研究人員）1件、O1A（傑出才能個人）1件。

NIW 仍然是本週最主要的批准類別。 EB1A 佔比較小但仍具有明顯存在感，而 EB1B 和 O1A 的批准數量則較為有限。

學術產出四分位數統計

EB1A案件（共20件）

• 發表文章數量範圍：6 至 228 篇
  • Q1 = 10.75｜ 中位數 = 16 ｜ Q3 = 34.5
• 被引次數範圍：179 至 34,924次
  • Q1 = 318.75｜ 中位數 = 568 ｜ Q3 = 4,053.5

本週 EB1A 申請人整體呈現出較強但不均衡的資歷特徵，部分論文數量和引用數量極高的案例拉高了區間上限。本週引用數量上限尤其突出，但較低端的數據也顯示，EB1A 批准並不取決於單一的引用門檻。

NIW案件（共142件）

• 發表文章數量範圍：2 至 90 篇
  • Q1 = 5 ｜ 中位數 = 9 ｜ Q3 = 16.75
• 被引次數範圍：5 至 4,637 次
  • Q1 = 58.25 ｜ 中位數 = 166 ｜ Q3 = 357.25

NIW 批准案例再次反映出更廣泛的證據區間。與 EB1A 相比，NIW 組別中包含更多處於發展階段或中等指標的申請人，同時也包括若干高引用申請人。

背景與研究方向觀察

本週 EB1A 獲准案例集中在 STEM 和認可度導向較強的領域，包括電腦科學、物理、醫學、生物技術、天文物理和食品科學。整體而言，EB1A 組別仍以領域認可為核心。此組別高度集中在 STEM 領域，包括18個 STEM 和2個非 STEM 批准；學歷構成包括14名博士、4名碩士層級申請人，以及2名專業博士持有者。多數批准案例的記錄都能夠透過論文、引用、領域影響、專業地位或其他個人認可證據來支持最終整體評估（Final Merits Determination）論證。

NIW 獲准案例在學科和職業階段方面更加廣泛。主要領域包括人工智慧、電機工程、癌症研究、化學、林業、統計學、農業科學、管理學以及公共健康相關領域。 NIW 同樣高度集中於 STEM 領域，包括125個 STEM 和17個非 STEM 批准。學歷組成包括88名博士、37名碩士層級申請人、13名專業博士持有人，以及4位大學學歷申請人。這一分佈符合 NIW 的核心特點，即重點在於擬議事業（Proposed Endeavor）本身，而不僅僅是論文或引用數量。最強的 NIW 申請通常能夠清楚定義擬議事業，解釋其國家重要性，證明申請人具備推進該事業的能力（well positioned），並將豁免請求與更廣泛的美國利益相連接。

重點 NIW 案例：材料科學研究人員以4篇論文、5次引用獲得批准

在本週的批准案例中，一件特別具有指導意義的NIW案例屬於材料科學領域，該案僅有4篇同行評審論文和5次引用。其擬議事業聚焦於奈米尺度元件製造的實驗研究，目標是加速面向量子資訊技術的材料發現。該案值得關注，是因為申請人雖具有紮實的 STEM 背景和高度專業化的技術能力，但原始引用數量較低，且其當前工作屬於產業向的半導體崗位，而非傳統學術研究職位。

此次主要挑戰在於證明本案不應單憑引用數量作為評估基礎。我們的策略著重於闡釋申請人的工作為何具有國家重要性，尤其是在量子資訊科學、先進材料和國防相關技術領域，這與美國的優先事項相符。申請並未將該事業呈現為一般材料研究，而是將其定位為解決量子技術關鍵瓶頸的工作：即對可靠、可重複、可用於裝置的材料以及可擴展製造方法的需求。

對於「well-positioned」這一要件，申請強調了符合該領域特點的能力和進展證據。我們重點呈現了申請人的博士訓練、奈米尺度製造專業能力，以及當前半導體製造經驗。為因應較低引用數的問題，申請並未單純依賴原始數據，而是採用了背景化證據，包括在受認可期刊發表論文、引用百分位證據顯示其中一篇論文在其發表年份的材料科學領域位列前20%高被引文章、同行評審服務、由美國能源部支持的研究，以及專家信對申請人計劃工作和合作重要性的確認。

豁免論證則將這些要點整合起來，說明申請人繼續從事該領域工作為何將有利於美國。申請書強調，量子材料和裝置製造是快速發展的領域，需要靈活性、跨學術界、國家實驗室和產業界的合作，以及勞動認證程序未必能充分反映的專業知識。該批准結果表明，即使引用次數不多，只要擬議事業定義精準、與國家技術優先事項相一致，並有符合領域特點的證據支持，證明申請人有能力推進具有戰略重要性的領域，NIW 申請仍然可以成功。

審查趨勢與政策觀察

本週獲批情況再次顯示，USCIS 的審理結果並非由單一的論文或引用門檻決​​定。 EB1A 申請必須能夠支持持續認可和最終整體評估審查，而 NIW 申請則必須定義一個具有國家重要性的擬議事業，並解釋為什麼申請人具備推進該事業的能力。

本週重點案例也進一步體現了領域特定證據的重要性。對於新興科技領域而言，原始引用數量未必能完整反映申請人的未來價值。更廣泛的撰寫經驗是，強有力的結果取決於「匹配度」。對於 EB1A 案件，申請必須說明為什麼整體記錄能夠證明申請人具有被認可的個人成就。對於 NIW 案件，尤其是論文數量較少或引用數量中等的案件，申請必須在 Dhanasar 框架下，將申請人的工作轉化為清晰的國家利益敘事。對於這兩個類別而言，核准結果都再次強調了一個關鍵點：證據必須具有連貫性、具體性，並且與 USCIS 所適用的法律標準直接相關。