USCIS本週審理總結：2026年6月1日至6月7日 NIW/EB1A批准情況

在 2026 年 6 月 1 日至 6 月 7 日這一周，WeGreened 共收到美國移民局（USCIS）發出的 191份批准通知。其中，NIW（國家利益豁免）166件、EB1A（傑出人才）19件、EB1B（傑出教授／研究人員）4件、O1A（傑出才能個人）2件。

NIW 再次佔據了批准案件的絕大多數。 EB1A 在本周也佔據了較小但仍重要的比例，而 EB1B 和 O1A 的數量則相對有限。

學術產出四分位數統計

EB1A案件（共19件）

• 發表文章數量範圍：8 至 211 篇
  • Q1 = 18.5 ｜ 中位數 = 31 ｜ Q3 = 40
• 被引次數範圍：278 至 3,347 次
  • Q1 = 551 ｜ 中位數 = 863 ｜ Q3 = 1,613.5

本週 EB1A 申請人的整體背景呈現出較強的傳統優勢，其中有一位申請人的發表數量顯著偏高。 EB1A 的引用次數中位數仍明顯高於 NIW 的中位數，這與 EB1A 在最終綜合評估中更強調持續認可、領域影響力以及頂尖層級地位的選擇性標準相符。

NIW案件（共166件）

• 發表文章數量範圍：1 至 121 篇
  • Q1 = 6 ｜ 中位數 = 9 ｜ Q3 = 16
• 被引次數範圍：9 至 20,187 次
  • Q1 = 53 ｜ 中位數 = 135 ｜ Q3 = 378.5

NIW 申請人的證據範圍則更加廣泛。極低的最低值和極高的最高值再次表明，NIW 獲準案件既可以包括仍在發展中的履歷，也可以包括高引用背景的申請人。關鍵在於，申請資料是否清楚解釋了擬議事業（Proposed Endeavor）、國家重要性、申請人推進該事業的能力，以及為何豁免勞工證要求將有利於美國。

背景與研究方向觀察

本週 EB1A 獲準案件高度集中在 STEM 領域，其中16個為 STEM 案件，3個為非 STEM 案件。核准領域包括基因組學、土木工程、臨床醫學、電腦科學、生物資訊學、精神病學、地理科學、材料科學、動物科學、藥學、環境工程、奈米技術、人工智慧以及水資源工程。學位構成以高學位為主，包括16位博士學位持有人、1位碩士層級申請人、1位專業博士學位持有人以及1位大學學歷申請人。

NIW 批准案件則在領域和職業階段方面都更加多元。此類別仍明顯偏向 STEM，其中142個為 STEM 案件，24個為非 STEM 案件。突出的主題包括化學、生物醫學科學、土木工程、機械工程、地球科學、人工智慧、電腦科學、機器學習、材料科學、電氣工程、公共衛生、醫學、病理學、精神病學、環境工程、再生能源、生物技術、神經科學、物理學以及社會科學。學位組成包括100位博士學位持有人、48位碩士層級申請人、17位專業博士學位持有人以及1位大學學歷申請人。

綜合來看，這些結果再次顯示 EB1A 與 NIW 之間的實際差異。 EB1A 批准案件更偏向能夠支持個人成就受到認可並在最終整體評估（Final Merits Determination）中表現強勁的履歷，而 NIW 獲批案件則涵蓋了更多樣化的職業路徑，只要其工作具有實質性價值（Substantial Merit）和國家重要性。

重點 NIW 案例：先進材料研究員憑藉4篇論文、9次引用獲得批准

本週值得關注的一例 NIW 批准案件屬於一名研究人員，其研究方向包括永續材料與綠色化學在生物醫學及環境領域的應用。在遞交申請時，該申請人的記錄包含 4 篇論文與 9 次引用，整體處於科研早期階段，但技術方向較為明確且具針對性。儘管學術指標較為有限，該案件仍透過結構清晰的 NIW 策略成功獲准，重點在於其研究的國家相關性與實際應用價值。

在策略層面，該申請嚴格圍繞 Dhanasar 框架三要素構建，其中對「實質價值」與「國家重要性」進行了重點強化。申請將其研究與美國在減少塑膠廢棄物、推動永續製造以及循環材料設計等國家優先事項相聯繫，並強調回收技術與材料系統在環境保護與醫療健康領域的關鍵作用。

在「well positioned」這一要素上，申請策略較少依賴引用數量，而更側重於技術發展路徑、科學研究執行能力以及跨學科相關性。透過已發表研究成果、實驗室貢獻以及可持續材料體系的持續推進，並結合專家信函對研究新穎性與實際意義的驗證，共同強化了其推進能力。這些推薦意見進一步證明申請人的研究成果已開始影響相關領域的發展方向。

第三方專家背書在整體論證中發揮了關鍵作用。獨立推薦信確認了申請人在推動永續系統與材料設計方面的重要貢獻，從而增強了其建議研究方向的可信度。此案例表明，即使計量指標有限，只要能夠清楚展示國家層級的重要性，並輔以結構完整的技術與專家證據，NIW 同樣具備成功獲準的可能性。

審查趨勢與政策觀察

本週批准結果再次反映 EB1A 與 NIW 的不同邏輯。 EB1A 仍更著重認可度，而 NIW 則繼續支持更廣泛的領域、職業階段以及發表或引用水平，只要申請資料能夠清楚地將擬議事業與國家重要性和未來對美國的利益聯繫起來。

與此同時，最新公佈的 USCIS 2026 財年第一季數據顯示，NIW 與 EB1A 的批准率均低於50%，其中 NIW 為42.6%，EB1A 為47.5%，進一步凸顯兩類案件在目前審理環境下的持續嚴格性。在這一背景下，引用數量與論文產出仍屬於參考指標，但並不具備決定性作用，尤其是在申請材料能夠體現可信的領域認可、獨立驗證以及持續且清晰的實際貢獻影響力時。

此外，本週的重點 NIW 批准案例也進一步說明，儘管整體批准率仍然相對較低，但 NIW 結果持續顯示，只要申請結構清晰、並以國家相關性與前瞻性影響為基礎進行論證，不同學術與職業背景的申請人仍有機會獲得批准。