USCIS本週審理總結：2026年3月23日至3月29日 NIW/EB1A批准情況

在2026年3月23日至2026年3月29日這一週內，WeGreened 共收到來自美國移民局（USCIS）的129份批准通知書。其中，NIW（國家利益豁免）116件、EB1A（傑出人才）10件、EB1B（傑出教授／研究人員）1件、O1A（傑出才能個人）2件。

本週NIW依然佔據多數，EB1A雖然佔比相對較小，但表現穩定。

---

學術產出四分位數統計

EB1A案件（共10件）

• 發表文章數量範圍：12 至 53 篇
  • Q1 = 14 ｜ 中位數 = 20 ｜ Q3 = 32.25
• 被引次數範圍：137 至 2,864 次
  • Q1 = 710.75 ｜ 中位數 = 1,224.5 ｜ Q3 = 1,955

本週EB1A申請人的學術指標整體較為集中，但仍存在一定差異。這與EB1A作為一個整體上更偏向高標準、強紀錄類別的特徵是一致的；但也再次說明，按照目前USCIS的審理邏輯，移民官並不會把單一指標視為決定性因素，而是會在滿足初步標準後，在最終整體評估（final merits）中綜合審視全部證據。

NIW案件（共116件）

• 發表文章數量範圍：2 至 75 篇
  • Q1 = 6 ｜ 中位數 = 9 ｜ Q3 = 14
• 被引次數範圍：10 至 2,153 次
  • Q1 = 44.5 ｜ 中位數 = 113.5 ｜ Q3 = 280.25

本週NIW申請人的資歷分布再次呈現出更大的跨度。與EB1A相比，NIW在論文數量和引用次數上的分布更寬，這也再次說明：當申請材料能夠清楚界定國家重要性、展示可信的推進能力，並解釋為何豁免工作證／工作邀約要求有利於美國整體利益時，較早期背景、混合型路徑以及非傳統申請人同樣可能進入獲批區間。

---

背景與研究方向觀察

本週EB1A獲批案例以博士後群體為主，研究方向則較集中於數學與物理科學相關領域，同時也涵蓋AI／電腦、工程、生命科學以及臨床導向方向。就業背景方面雖然仍呈現一定多樣性，但整體上更偏向研究密集型路徑：10件中包括6位博士後、2位產業界專業人士、1位教師，以及1位學生／候選人。EB1A也仍然以STEM背景為主，10件中有9件屬於STEM領域；學歷結構則繼續以博士為核心，包括7位博士、1位碩士層級申請人、1位專業博士，以及1位本科背景的產業界案例。這樣的結構說明，本週EB1A依舊更適合那些能夠在申請材料中展現持續性領域認可、並已建立較高層級影響力的申請人，無論其身處學術界還是產業界。

相比之下，本週NIW在職業階段與研究方向上的分布都更為廣泛。博士後仍是最大群體，同時也包含相當數量的博士生／候選人、產業界專業人士、教師、研究人員，以及少量臨床背景申請人。按領域劃分，AI／電腦／電子工程相關方向與工程方向合計接近本週NIW獲批總數的一半，此外也在生物醫學／公共健康、生命科學、數學／物理科學，以及社會科學／教育方向上表現活躍。NIW同樣仍以STEM為主，共有103件STEM、13件非STEM；學歷結構則更為多元，包括69位博士、36位碩士層級申請人、8位專業博士，以及3件「無高級學位」獲批案例。這一分布與當前USCIS對NIW的審理邏輯相吻合：關鍵並不在於職位頭銜本身是否「光鮮」，而在於擬在美方向是否具有實質價值與國家重要性、申請人是否具備推進能力，以及豁免工作證程序是否會在整體上有利於美國。

---

重點NIW案例：3件無高級學位案例獲批

本週值得關注的重點NIW案例，是資料中出現了3件標註為「無高級學位」的NIW獲批案例。這三位申請人分別來自應用數學、人工智慧以及獸醫生物醫學方向。雖然三人的背景並不完全相同，但他們共同說明了一點：對於非傳統NIW案件而言，只要案件理論搭建得當，而不是單純依賴學位層級本身，依然有機會獲得批准。從數據上看，這3件獲批案例的學術產出介於3篇至11篇論文之間，被引次數介於29次至191次之間。其中兩件的引用次數都低於本週NIW的中位數，這也恰恰說明，策略組織在此類案件中尤其重要。

從所附申請書來看，這類非傳統NIW案件的共同策略，並不是「弱化門檻問題」，而是更加嚴謹地處理每一步論證。實務中，更有說服力的此類案件通常會做好以下四點。第一，明確建立EB-2層面的資格基礎，例如透過 exceptional ability（特殊才能）等路徑清楚說明申請人的門檻資格，而不是把這一部分含糊帶過。第二，對擬在美方向進行足夠具體、但又不失國家層面意義的界定。第三，透過客觀證據來建構「well positioned」論證，例如已發表成果、引用紀錄、審稿經歷、專業協會會員資格、被同行採用的情況、科研資助紀錄，或明確的未來研究計畫。第四，清楚說明「靈活性為什麼重要」——也就是為什麼申請人若不受工作證框架限制，其持續在美工作將更有利於美國整體利益。

這一策略在所附材料中體現得非常明顯。一份申請將擬在美方向界定為面向大規模科學計算與運籌優化的量子演算法開發；另一份聚焦於建構更具社會代表性的資料集，以提升人工智慧系統的公平性；還有一份則圍繞針對高風險人群呼吸道病原體的干預策略展開。儘管領域差異很大，但這些案件在寫作邏輯上具有共同點：擬在美方向定義精準、既有成果具備客觀支撐、並且在「on balance」部分能夠把申請人的靈活性與美國整體利益有效連結起來。

---

審查趨勢與政策觀察

本週的獲批情況再次強化了NIW與EB1A之間一個很有價值的區別。NIW持續容納更廣泛的職業階段與背景強度，只要申請材料能夠清楚呈現國家重要性、可信的發展勢頭以及對美國公共利益的價值。本週一個非常鮮明的訊號，是同一批資料中出現了3件「無高級學位」NIW獲批案例，這再次說明：對於非傳統背景申請人而言，只要申請圍繞清晰的擬在美方向、客觀的既有成果，以及結構嚴謹的Dhanasar論證來搭建，NIW依然具備很強的適用性。相比之下，EB1A整體上仍然是更具選擇性的類別，其學術指標中位數更高，且更集中於博士後及研究密集型背景，但它依然不是機械式地依賴清單打分，而是要回到整體證據如何被組織和呈現的問題。

從實務角度來看，本週的結果再次說明，獲批並不由某一個單獨數字決定。真正起決定作用的，是「匹配度」——也就是證據是否符合對應類別的法律標準、是否契合申請人的實際領域，以及是否以便於USCIS理解和評估的方式被呈現出來。