USCIS本週審理總結：2026年3月16日至3月22日 NIW/EB1A批准情況

在2026年3月16日至2026年3月22日這一週內，WeGreened 共收到來自美國移民局（USCIS）的136份核准通知。其中，NIW（國家利益豁免）103件、EB1A（傑出人才）31件、EB1B（傑出教授／研究人員）1件、O1A（傑出才能個人）1件。

本週NIW仍占多數，EB1A所占比例則明顯高於前幾週的一些批次。本週獲批樣本中，既有傳統意義上較強的學術型背景，也有一例特別具有參考價值的低引用NIW獲批案例。

---

學術產出四分位數統計

EB1A案件（共31件）

• 發表文章數量範圍：3 至 72 篇
  • Q1 = 11 ｜ 中位數 = 16 ｜ Q3 = 23
• 被引次數範圍：154 至 12,802 次
  • Q1 = 359.5 ｜ 中位數 = 659 ｜ Q3 = 1,288.5

本週EB1A申請人的整體學術指標較強，且高端分布較為明顯。EB1A仍然高度集中在STEM領域（31件中有28件），學歷結構也依舊以博士為主，包括26位博士、3位碩士，以及2位專業博士。

NIW案件（共103件）

• 發表文章數量範圍：3 至 60 篇
  • Q1 = 6 ｜ 中位數 = 11 ｜ Q3 = 16.5
• 被引次數範圍：2 至 2,585 次
  • Q1 = 75.5 ｜ 中位數 = 179 ｜ Q3 = 359.5

相較於EB1A，NIW申請人的整體分布更廣。NIW同樣以STEM背景為主（91件STEM、12件非STEM），但學歷層次更為多元，包括67位博士、21位碩士、12位專業博士，以及3位沒有高等學位的申請人。整體來看，NIW在論文與引用上的跨度明顯更大。

---

背景與研究方向觀察

本週EB1A獲批主要集中在生物醫學與健康相關領域、AI／電腦／資料相關方向，以及工程與物理科學領域，同時也有少量非STEM案例。申請人的職業背景包括產業界專業人士、研究人員、博士後與高校教師。這再次說明，EB1A並不局限於傳統學術路徑。

本週NIW獲批仍以研究路徑申請人為主，包括博士後、博士生／博士候選人、產業界專業人士、研究人員、高校教師，以及少量臨床背景申請人。領域分布涵蓋工程、AI／資料驅動方向、生物醫學與健康相關方向、物理科學，以及若干臨床相關專業。這一結構再次說明，只要申請能夠清楚界定擬開展方向，並說明其對美國的明確利益，NIW在不同領域與職涯階段中都具有較強適用性。

---

重點NIW案例：一位兒科放射學研究人員以2次引用在53天後獲批NIW

本週一例特別值得關注的NIW獲批案例，來自一位兒科放射學研究人員。該案並不符合通常意義上的「高引用研究型」獲批路徑。遞交時，申請人有8篇論文、2次引用，案件在53天內獲批。即便如此，申請依然成功，說明NIW並不一定建立在引用數量之上，而更取決於材料是否能圍繞「國家利益」與「申請人有能力推進該方向」進行有效論證。

本案的關鍵並不在於堆積學術數量指標，而在於以清晰且有層次的 Dhanasar 架構來組織整份申請。材料圍繞一個明確的擬議方向展開：提升專業醫療服務可及性、教育、人才供給能力，以及資源不足地區的服務提供。同時，針對低引用這一弱點，申請中重點強調了申請人的專業訓練、研究活動、論文發表、會議報告，以及其他可以體現其已取得具體進展的證據。

在僅有2次引用的情況下，本案顯然不能依賴傳統學術指標取勝。因此，申請採用了定性證據與緊密組織的法律敘事，來證明該方向具有國家重要性，也證明申請人在未來具備持續推進價值。這個案例再次提醒我們，並不是所有可獲批的NIW案件都會在數字指標上顯得「漂亮」。

---

審查趨勢與政策觀察

本週獲批數據的一個明顯特點，是NIW類別內部的獲批樣本分布非常寬。相比之下，EB1A仍更多集中在整體條件較強、背景更傳統的申請人，而NIW則同時涵蓋了高引用、強學術背景案件，以及指標相對溫和的申請。

這次重點案例也進一步體現了這一點：即使引用數據並不突出，只要申請能夠圍繞清晰的擬議方向展開，並以充分、有組織的證據說明其影響力與對美國的價值，案件依然有較高的獲批可能性。