USCIS本週審理總結：2026年2月23日至3月1日 NIW/EB1A批准情況

在2026年2月23日至2026年3月1日這一週內，WeGreened 共收到來自美國移民局（USCIS）的147份批准通知書。其中，NIW（國家利益豁免）125件、EB1A（傑出人才）16件、EB1B（傑出教授／研究人員）5件、O1A（傑出才能個人）1件。

本週NIW仍占多數，EB1A也維持穩定表現，獲批者多能在整體證據下呈現「持續性成就與領域認可」。

---

學術產出四分位數統計

EB1A案件（共16件）

• 發表文章數量範圍：7 至 151 篇
  • Q1 = 15 ｜ 中位數 = 19 ｜ Q3 = 27
• 被引次數範圍：251 至 11,115 次
  • Q1 = 819.5 ｜ 中位數 = 1,606.5 ｜ Q3 = 2,213

即使高端數值波動較大，EB1A核准仍多集中在能在最後的整體評估（final merits）中清楚呈現持續影響力與領域認可的案件。

NIW案件（共125件）

• 發表文章數量範圍：2 至 92 篇
  • Q1 = 5 ｜ 中位數 = 8 ｜ Q3 = 13
• 被引次數範圍：0 至 7,941 次
  • Q1 = 46 ｜ 中位數 = 133 ｜ Q3 = 266

相較EB1A，NIW在論文與引用分布更寬，代表核准樣本同時涵蓋較早期的累積與更成熟的研究／產業背景。重點仍在於材料是否能把國家重要性、推進路徑與未來對美國的效益說清楚、說扎實。

---

背景與研究方向觀察

本週EB1A核准相較上一週更明顯偏向AI／電腦／資料相關方向，且出現更多偏應用研究與產業導向的獲批類型。就業背景上，產業界、博士後與研究職占比更高，教職類相對較少。這也反映：只要能圍繞「持續性、可驗證的領域認可」整理證據，EB1A在學術體系之外同樣具競爭力。

本週NIW核准呈現「博士後占比更高」的特徵，領域上涵蓋生物醫學與健康、工程、AI／資料驅動方向，同時物理／量化類方向也占有一定比例。無論是研究型路線或產業界路線，核准更穩的案件通常能把方向定義得夠聚焦、證據能呈現具體進展，並說明豁免如何透過彈性與可擴展性放大對美國的整體效益，尤其在傳統學術指標落在「偏低」或「偏高」兩端時，清楚的敘事與證據整理更顯重要。

---

重點NIW案例：腎臟病理生理方向博士生0引用獲批

本週一例值得關注的NIW核准案例來自一位腎臟病理生理（renal pathophysiology）方向博士生。其在美計畫推進的方向聚焦於結合多組學測序（multiomics）與計算分析，研究高溫相關腎損傷（heat-induced kidney injury），並推動高風險族群慢性腎病（chronic kidney disease）的預防策略。遞件時，申請紀錄包含4篇論文、0次引用。案件於2026年1月23日遞交，後續升級加急審理，並於2026年2月23日獲批（31天）。

策略上，我們以Dhanasar架構為主線，即使沒有引用指標，也讓移民官的審閱保持清楚、以證據為核心。我們從實務風險切入「國家重要性」，強調高溫相關腎損傷對脆弱族群的實際影響；在「具備推進能力」部分，則圍繞技術準備度、研究方向一致性，以及明確的下一步規劃來組織證據。為強化第三方支持，本案配置兩封推薦信與兩封佐證信（testimonial letters），並以客觀文件佐證研究方向、計畫工作與實務相關性，協助移民官以「工作內容與推進路徑」而非「引用數」來評估案件。

此案再次顯示：NIW是否核准通常不會只看單一數字。只要方向界定清楚，證據在Dhanasar架構下整理得清楚扎實，即使處於非常早期的引用階段，USCIS也可能作出核准。

---

審查趨勢與政策觀察

本週NIW數據呈現比上一週更明顯的「兩端分布」：核准下探到0引用，同時上端也有少量高引用個案。這再度顯示，NIW審理更看重的是材料能否精準定義具國家重要性的方向、是否以有組織的證據呈現可信的推進進展，以及是否清楚說明豁免如何透過彈性、合作與規模化擴展放大對美國的整體效益。

EB1A方面，核准仍主要取決於最後的整體評估（final merits），本週樣本更偏產業與應用研究，且引用區間跨度大。整體來看，兩類案件中加急審理仍相當常見，尤其常以遞交後再升級加急的方式出現。不過就結果而言，核准更穩定的核心仍是：法律框架清楚、證據整理扎實、並有可信的第三方佐證，而非某個單一指標或程序選擇。