USCIS本週審理總結：2026年2月16日至2月22日 NIW/EB1A批准情況

在2026年2月16日至2026年2月22日這一週內，WeGreened 共收到來自美國移民局（USCIS）的105份批准通知書。其中，NIW（國家利益豁免）79件、EB1A（傑出人才）21件、EB1B（傑出教授／研究人員）4件、O1A（傑出才能個人）1件。

本週NIW仍占多數，EB1A也維持穩定表現，獲批者多能在整體證據下呈現「持續性成就與領域認可」。

---

學術產出四分位數統計

EB1A案件（共21件）

• 發表文章數量範圍：5 至 60 篇
  • Q1 = 13 ｜ 中位數 = 19 ｜ Q3 = 27
• 被引次數範圍：46 至 1,369 次
  • Q1 = 342 ｜ 中位數 = 435 ｜ Q3 = 654

即使高端數據有差異，EB1A核准仍多集中在能在最後的整體評估（final merits）中清楚呈現持續影響力與領域認可的案件。

NIW案件（共79件）

• 發表文章數量範圍：2 至 64 篇
  • Q1 = 7 ｜ 中位數 = 10 ｜ Q3 = 14.5
• 被引次數範圍：10 至 15,433 次
  • Q1 = 59.25 ｜ 中位數 = 107 ｜ Q3 = 281.75

相較EB1A，NIW在論文與引用分布更寬，代表核准樣本既包含較早期的累積，也包含較成熟的研究或產業背景。關鍵仍在於材料是否能把國家重要性、推進路徑與未來對美國的效益說清楚、說扎實。

---

背景與研究方向觀察

本週EB1A核准明顯偏向AI／電腦／資料相關方向，同時也涵蓋生物醫學與健康、工程、物理科學等領域。就業背景方面，產業界占比也相當明顯，再次說明EB1A不只侷限學術路線，只要能以客觀、可查核的外部證據呈現領域認可的卓越表現，同樣可能核准。

本週NIW核准涵蓋生物醫學與健康科學、AI／軟體與資料驅動方向，以及多個工程領域。許多申請人走研究型路線（如博士生、博士後或研究職），同時也有不少來自產業界。整體而言，核准更穩的NIW案件往往能把在美計畫推進的方向定義得夠聚焦，證據能呈現具體進展，並說明豁免如何透過彈性與可擴展性放大對美國的整體效益。

---

重點EB1A案例：產業界AI與優化負責人以46次引用獲批

本週一例值得關注的EB1A核准案例，來自一位在產業界推動應用AI與優化的負責人，其工作核心圍繞大規模實驗可靠性、因果測量，以及高影響力生產環境中的網路層級優化。申請紀錄包含8篇論文、46次引用，案件採用 Premium Processing 並在15天內獲批。

策略上，我們依Kazarian兩步架構整理證據，並以更便於移民官快速審閱的方式搭建材料，即使學術指標不是主線，也能讓證據脈絡清楚可查。在「原創貢獻」部分，我們把已在實際生產環境落地、以可靠性為核心的實驗框架定位為重要的產業貢獻，並用客觀採用跡象與佐證文件支撐。我們也以完整的同儕審稿紀錄強化「評審他人工作」，以選擇性發表支撐「學術著作」，並把「關鍵／核心角色」與高風險、高影響的大型計畫責任對應起來，同時以市場對標材料支撐「高薪酬」要素。

第三方佐證在本案中是關鍵。本所為該案撰寫了四封推薦信，包含一封dependent推薦人與三封獨立推薦人，用於建立領域背景、驗證技術貢獻的重要性，並進一步強化為何整體紀錄能在最後的整體評估（final merits）下支持EB1A。最後，我們把各項證據整合成連貫敘事，呈現申請人在非學術、應用型場景中的持續影響力、外部可識別的價值與領域可信度。

此案例再次顯示：產業界路線的EB1A同樣可行。只要材料能選對「領域信任」的客觀證據，並逐項整理、再在最後的整體評估中串成有說服力的整體故事，即使不走純學術高引用路線，也仍有機會獲批。

---

審查趨勢與政策觀察

本週EB1A核准仍高度取決於最後的整體評估是否夠有說服力。引用區間跨度大，代表高引用常見，但不是決定性因素。數據中也出現引用位於本週EB1A低端區間的核准案例，提醒我們：只要材料能清楚呈現領域信任指標（如可信的把關角色、外部認可、以及可查核的關鍵貢獻，且具備可衡量的真實影響），引用就不一定是主軸。

NIW核准持續呈現跨學科與不同職涯階段的彈性，從較低引用區間到少數極高引用個案都能核准。整體而言，核准更穩定的核心仍一致：方向定義要精準，證據要整理得具體清楚以證明申請人「確實能推進」，並說明豁免如何透過彈性、合作與規模化擴展放大對美國的整體效益。