成功經驗: 奈米技術研究員的EB1A在本所向AAO提出上訴後獲得批準！

客戶感言：

我很幸運有北美聯合律師事務所幫助我度過這些難關。言語無法道盡我對你們的感謝!

 

 

 

---

 

2018 年 11 月 9 日，我們收到了另一位奈米技術研究員的EB-1A批准通知 ！ （批准通知）

 

---

 

領域：奈米技術

遞交申請時的身份：研究員

國籍：中國

申請時居住地：加州

批准通知書日期：2017 年 11 月 9 日

處理時間：10個月又26天

 

---

 

案例總結：

 

北美聯合律師事務所(WeGreened.com)向德州服務中心遞交的一份EB-1A申請，在本所回覆補件通知(Request for Evidence, RFE) 後，於2018年3月26日遭拒。但由於這項判決有許多不合理處，本所便向行政上訴辦事處(Administrative Appeals Office, AAO)針對該判決結果提出上訴。AAO重審該案件並於2018年11月9日批准該NIW申請。

 

EB-1A申請

此位EB-1申請人居住於美國，是專精於碳奈米材料之合成和物理性質的研究人員。 在初始申請中，本所主張該客戶符合EB-1十項標準中的下列三項：（1）重大原創貢獻 (original contributions of major significance)，（2）學術文章發表 (authorship of scholarly articles)，以及（3）評審經驗 (judge of the work of others)。本所完整提交了說明客戶成就的證據：35篇文章發表，851次引用，以及37次同儕評審經驗。 此外，我們還進一步補充了該客戶的媒體報導、列出展現該客戶影響力的科學文章、提供證明該客戶的文章引用數名列於該領域最高百分位的數據，以及納入四封來自各國專家的推薦信。本所不遺餘力地蒐集眾多細節，以證明該客戶在其領域有著無可辯駁的影響力。

 

補件通知與拒絕通知信

在本所提交案件後，USCIS針對重大原創貢獻(original contributions of major significance) 的標準發出了RFE，質疑該客戶不符合此項標準。具體來說，該位移民官斷言，文章發表紀錄不能算是衡量申請人成就的可靠標準，傑出的引用記錄才能作為標準。而根據該移民官，我們客戶的引用記錄是沒有達到這項標準的。由於此位客戶的條件其實十分強大，本所當時認為，在回覆RFE之後案件獲批的可能性仍然很高。於是本所經驗豐富的RFE團隊詳盡回覆了移民官的疑慮，並提供許多範例佐證該客戶在其領域所做的貢獻。

 

儘管該客戶的案件如此有力，USCIS依然拒絕了此案。在檢視拒絕信後，本所確認這位做出裁決的移民官其實已經承認申請人符合所有EB-1申請明定的條件，但仍在最終裁決階段(Final Merits Determination stage)時判定申請人不符合EB-1A的資格。該移民官指出，雖然此案的申請人有重大成就，這些成就卻無法證明該申請人是其領域中的頂尖人才，因為該移民官發現其領域中有一些科學家“擁有上千次的引用”。

 

本所觀察到，許多NSC移民官在案件判決信中都使用了這類說詞。本所得出的結論是，該移民官在案件裁決中不適當地採用了比較標準，並為EB-1A批准標準設定了一個無法達到的門檻，然而EB-1A類別的法條並沒有明文規定這樣的門檻。

 

上訴

本所堅信該客戶的案件有足夠的資格被批准，因此本所準備了上訴回覆，條理分明地對於移民官在拒絕信中的說詞提出異議，包括其“上千次引用”的要求。本所強調，如果移民官在裁決案件時有正確地依照移民法條，那麼我們客戶的案件是明顯符合EB-1A申請標準且應被批准的。

 

AAOO行政上訴處被本所的論點所說服，同意有足夠的證據可以重新審理案件，並接著在重審後予以批准。儘管遇到了設下極高門檻的移民官，但由於本所不懈的努力和有效的法律策略，本所最終成功幫助客戶上訴並取得批准通知。

---