如何让推荐信充份支持你的申请案？

推荐信的功用在於帮助你的申请案。但有些申请者自己写好推荐信後直接请推荐人签名，这样导致你的文件看起来都大同小异，都使用差不多的词句丶相同的论点来描述杰出能力或美国国家利益。

虽然审核官员对你的领域可能了解不多，但是他们可以轻易判断这些推荐信并非出自推荐人之手。这导致有些官员对於推荐信的审核标准特别高，例如会要求要有美国政府机关或独立专家的推荐。这样对大家的申请案毫无助益，因此在准备推荐信时要特别小心留易。

一般来说，推荐信应该由推荐人亲自撰写。审核官员可以看出其中差异性，光是从文法及笔风就能作出判断。曾经有一个案例，该申请人递交五封背景很强的推荐信，但都由申请人自行撰写後直接由推荐人签名。结果五封都被视为无效，因为这五封信都犯了同一个文法错误，所以可知道是由同一个人撰写。

所以我建议申请人应该在有草稿之後要进一步跟推荐人讨论内容。要记得的是移民官员看过上百种推荐信，他们能轻易判断哪些是抄袭的。另外，也没有硬性规定要有几封推荐信，其实三封好的推荐信远胜过十封普通的推荐信。

几乎所有的国家豁免(NIW)申请案都会附上推荐信，而推荐信也通常占有决定性的关键地位。因此推荐人的推荐论点一定要符合你申请案中的证明文件, 且要明确的论述为什麽「被推荐人」可被视为拥有卓越能力。

如果推荐信只是重覆式的引述条文内容或是一般性介绍被推荐人，这样的推荐信价值不高且不具说服力。另外，推荐人与被推荐人之间的关系也是评估的要点之一，一般认为如果具有高度专业成就的人不能仅仅提供一些熟人的推荐，应该要有公信力的专家推荐。

有时候申请人会找相同领域工作但不具知名度或公正力的人撰写证词。这些证词如果只是很一般性的论述申请人是个很具竞争力的人但却缺乏有力证明。或许移民局官员会将这种证词纳入考量，但效力很低。有些时候美国移民局甚至或要求提供完全独立来源的推荐信，例如由完全不认识申请人的专家来推荐介绍。不过对移民界来说这样的要求相当不合理。

推荐信有许许多多的问题，虽然美国移民局(USCIS)没有硬性要求要递交推荐信。但不可否认的，推荐信有其重要性，而且多数的审查官员在审核第一类优先职业移民和国家利益豁免时都会期望看到推荐信。

有些申请者会因为机密的关系避免使用推荐信，但是对多数申请人来说，要拿到推荐信并不困难。若真的拿不到推荐信，一份完整彻底的背景材料文件可以加以弥补。

有些专业学会丶组织并不提供会员任何的推荐信函。一些美国政府机构也不愿意提供推荐信。因此如果美国移民局要求要有专业推荐信或「独立推荐信」其实是不公平的，因为这样会独厚那些跟政府机构拥有良好关系的申请人。

国家利益豁免申请不断的在进步，美国移民局也持续的在发展及解释法规，所以要申请的话，必须继续了解美国移民局的相关动作。由最近批准的案件来看，我们相信目前还没有固定的成功模式，也没有哪种职业领域一定能申请成功。这对想要申请的人来说是个好消息，因为这表示国家利益豁免的申请不是那麽僵化丶制式化。

***Reproduction is welcome but source must be explicitly indicated: http://www.wegreened.com ***

 

---