USCIS本周审理总结：2026年8月24日至8月30日 NIW/EB1A批准情况

在 2026 年 8 月 24 日至 8 月 30 日这一周，WeGreened 共收到美国移民局（USCIS）发出的 166份批准通知。其中，NIW（国家利益豁免）144件、EB1A（杰出人才）16件、EB1B（杰出教授／研究人员）2件、O1A（杰出才能个人）4件。

NIW 依然占据本周获批案例的大多数。本周获批申请人的学术背景、研究影响力、职业阶段和专业领域均呈现出较大差异，再次体现出职业移民申请的证据评估具有较强的个案性。

学术产出四分位数统计

EB1A案件（共16件）

• 发表文章数量范围：3 至 35 篇
  • Q1 = 8｜ 中位数 = 13.5 ｜ Q3 = 18.5
• 被引次数范围：241 至 3,215 次
  • Q1 = 397｜ 中位数 = 703.5 ｜ Q3 = 873.75

本周大多数 EB1A 获批申请人都拥有较为扎实的研究记录，但整体数据范围再次说明，论文和引用数量本身并不能决定 EB1A 资格。USCIS 最终仍会在最终整体评估（Final Merits Determination）阶段审查完整的证据记录，以判断申请人是否获得了持续的国内或国际认可，以及其成就是否在专业领域得到认可。

NIW案件（共144件）

• 发表文章数量范围：2 至 105 篇
  • Q1 = 5 ｜ 中位数 = 9 ｜ Q3 = 15
• 被引次数范围：8 至 6,817 次

  • Q1 = 46 ｜ 中位数 = 129.5 ｜ Q3 = 359.5

     

NIW 获批案例呈现出更加广泛的证据分布。这些数据不应被理解为 NIW 的固定申请门槛。研究成果和引用影响力可以用于证明申请人过去取得的进展，以及其推进拟议事业（Proposed Endeavor）的能力，但 USCIS 仍会结合申请人是否符合 EB-2 基础类别资格以及 Dhanasar 框架进行综合评估。

背景与研究方向观察

本周 EB1A 获批案例仍高度集中于 STEM 领域，16件中有14件属于 STEM。获批领域包括人工智能、机器学习、计算机科学、计算机视觉、计算机工程、计算机安全、电气工程、代谢生物学、生命科学、化学、生物医学信息学、观测宇宙学、兽医解剖病理学和转化医学等。获批申请人涵盖博士后研究人员、研究科学家、工程师、大学教职人员、医疗专业人士以及博士生，说明成功的 EB1A 案例可以来自不同的职业阶段和工作环境。

NIW 获批案例覆盖的专业领域和职业背景更加广泛，包括人工智能和机器学习、计算机科学、电气和机械工程、生物医学工程、材料科学、化学、物理、分子生物学、神经科学、医学、公共卫生、结构工程、交通运输、环境工程、网络安全和农业等。获批申请人包括博士生及博士候选人、博士后研究人员、科研人员、大学教职人员、医生、工程师以及产业界专业人士。本周的重点案例正是其中一个较有代表性的例子：申请人在递交 NIW 时仍是博士生，尚未取得高级学位（advanced degree）。

重点NIW案例：博士在读、递交时尚未取得高级学位成功获批

本周一件值得关注的 NIW 获批案例涉及一名从事自然语言处理和人工智能研究的计算机科学研究人员。申请人在递交时仍在攻读博士学位，当时已拥有 15篇同行评审论文和431次引用，但最高已完成学历仍为本科学历。申请并没有等到博士学位完成后再递交，而是通过**特殊才能（Exceptional Ability）**来证明申请人符合基础 EB-2 类别资格。

这一案例体现了 NIW 资格中一个重要区别：高级学位并不是符合 EB-2 基础类别资格的唯一路径。如果申请人能够证明自己拥有显著高于该领域通常水平的专业能力，也可以通过 Exceptional Ability 符合 EB-2 要求。本案因此根据 Exceptional Ability 所适用的标准组织证据，以此证明申请人的基础 EB-2 资格，同时再单独根据 Dhanasar 框架论证 NIW 要求。

不过，USCIS 在补件通知（Request for Evidence, RFE）中对申请人 Exceptional Ability 的部分证明提出了质疑，包括专业协会会员资格，以及申请人的成就和重大贡献是否获得专业认可。针对这些问题，我们制定了有针对性的证据策略，而不是单纯依赖申请人的论文和引用记录。我们进一步整理并补充了有关专业协会会员资格和专业认可的证据，同时提交薪酬记录和比较工资数据，以支持申请人的报酬能够体现其 Exceptional Ability 这一项标准。

与此同时，我们也单独加强了 Dhanasar 部分的论证，将申请人的研究记录与拟议事业联系起来，并进一步证明其工作的广泛意义和实际应用。补件回复包括独立研究影响、研究成果的实际应用、同行评审、研究支持、专家意见，以及未来继续推进拟议事业的具体计划等证据。这些材料共同加强了 Exceptional Ability 和 NIW 两个层面的证据记录，即使申请人在递交时尚未取得高级学位，仍能够从相应的法律标准出发建立完整的资格论证。

这一获批结果并不意味着仅拥有本科学历就足以符合 NIW 资格。它所说明的是，尚未取得高级学位并不必然排除 NIW 的可能性；如果申请人能够通过 Exceptional Ability 独立证明其符合基础 EB-2 类别要求，仍可能具备进一步建立 NIW 资格的基础。

审理趋势与政策观察

本周获批数据再次体现出成功 EB1A 和 NIW 案例在申请人资历方面存在较大跨度。这两个类别适用不同的法律框架：EB1A 要求申请人证明其具备杰出能力，并获得持续的国内或国际认可；NIW 则要求申请人首先符合基础 EB-2 类别资格，再满足 Dhanasar 框架。因此，无论是论文数量还是引用次数，都应作为整体证据记录的一部分进行评估，而不应被视为任何一个类别的独立资格指标。

本周重点案例也体现出 NIW 审理中一个容易被忽略的问题：Dhanasar 并不是 NIW 资格审查的唯一环节。 申请人首先必须符合基础 EB-2 类别要求，可以通过高级学位专业人士（advanced-degree professional），也可以通过 Exceptional Ability 建立资格。这是两条不同的路径，各自具有不同的证据要求。因此，学历只是资格分析的一部分，还需要结合申请人的整体背景，判断其是否满足所适用 EB-2 路径的具体要求。