USCIS本周审理总结：2026年9月7日至9月13日 NIW/EB1A批准情况

在2026年9月7日至9月13日这一周，WeGreened共收到美国移民局（USCIS）发出的147份批准通知。其中，NIW（国家利益豁免）132件、EB1A（杰出人才）12件、EB1B（杰出教授／研究人员）3件。

学术产出四分位数统计

EB1A案件（共12件）

• 发表文章数量范围：8至146篇
  • Q1 = 11 ｜ 中位数 = 17 ｜ Q3 = 25
• 被引次数范围：312至2,929次
  • Q1 = 454.5 ｜ 中位数 = 694 ｜ Q3 = 1,008.5

论文数量最多的申请人是一位电气工程领域的高校教师，其发表数量明显高于其他获批申请人。本周中间50%的EB1A获批案例拥有11至25篇论文。相比单独关注最高值，这一区间更能反映本周获批申请人的典型发表情况。

NIW案件（共132件）

• 发表文章数量范围：1至120篇
  • Q1 = 5 ｜ 中位数 = 7 ｜ Q3 = 13
• 被引次数范围：5至4,933次
  • Q1 = 38.75 ｜ 中位数 = 116.5 ｜ Q3 = 297.5

与EB1A不同，NIW的最高论文数量和最高引用次数分别来自不同申请人。论文数量最多的申请人来自空间科学领域，引用次数最多的则来自免疫学领域。这说明，即使在本周资历较为深厚的获批申请人中，论文发表数量与引用影响力也并非总是同步。

背景与研究方向观察

本周12件EB1A获批案例全部来自STEM领域，涵盖工程、生物医学研究、生命科学和计算心理学等方向。其中，10位申请人拥有博士学位，2位拥有硕士学位。研究人员和研究学者构成了最大的职业群体，获批申请人也包括高校教师、应用技术专业人士、一位博士后研究人员及一位博士生。两位硕士背景申请人来自不同的职业环境，说明评估申请人时，应结合教育背景与专业经历，而不是孤立地看待学位。

NIW最大的职业群体是在读学生及研究培训阶段的申请人，共有38件获批。不同专业领域的职业阶段分布各有特点。在26件计算机、AI、数据和机器人方向的案例中，有12件来自应用技术岗位。在18件物理科学、化学和数学方向的案例中，有9件来自学生群体。整体来看，NIW包括118件STEM案例和14件非STEM案例。学位背景包括69位博士、49位硕士层级申请人、11位具有医学或兽医学位背景的申请人，以及3位无高级学位申请人。这些差异体现了同一周获批群体中多样化的专业发展路径。

重点NIW案例：机械工程研究人员以5次引用在RFE后成功获批

本周重点NIW获批案例来自一位取得硕士学位后继续攻读博士的机械工程研究人员。初始申请材料包括4篇同行评审论文、1个书籍章节和5次引用。拟开展的工作聚焦于开发更节能的冷却技术。USCIS认可了申请人的高级学位资格和研究的实质价值，但发出补件通知（Request for Evidence，RFE），要求进一步说明该工作的更广泛意义、申请人推进工作的能力，以及给予豁免的理由。

首先需要回答的是，这项工作能否让申请人的雇主及其客户以外的群体受益。我们的回应以原有研究计划为基础，明确区分技术研发目标与某一职位的工作职责。我们将项目文件与专家的具体说明相结合，展示相关工作如何提高能源使用效率，并在单一公司之外产生实际应用价值。这为审理官评估潜在公共利益提供了具体依据。

第二个问题是申请人本人作出了哪些贡献，以及是否具备继续推进工作的能力。我们梳理了申请人亲自开发和测试的成果，并将这些成就与相关记录、合作人员及独立专家的支持信相互印证。支持信并非仅作概括性赞扬，而是具体说明申请人承担的角色、研究结果为何重要，以及这些成果如何支持后续研究。这样的呈现方式将个人成就与整个研究团队的成果区分开来。

最后，我们解释了豁免工作邀约和劳工证要求为何有利于美国。我们将申请人的专业技能、正在开展的合作及未来计划，与持续推进这项工作的价值相联系。论证重点在于，即使有其他合格的美国劳工，申请人的这些具体贡献为什么仍然对美国有益，而不是笼统地强调工程师短缺。

提交RFE回应后，该申请最终获批。这一案例说明，引用记录较为有限的申请人，也可以通过实际成果、外部关注和明确的后续工作计划来支持申请。我们团队将这些要素与USCIS提出的具体问题逐一对应，既说明申请人已经完成了什么，也解释拟开展的工作为何具有超越单一雇主的意义。回应通过有据可查的进展呈现申请人的资历，而非仅依赖引用数字。

审理趋势与政策观察

正如上周周报所述，按已作出批准或拒绝决定的案件计算，全美NIW批准率从2026财年第二季度的约48.1%上升至第三季度的55.3%。本周，WeGreened收到132件NIW批准，其中包括3位无高级学位申请人，以及重点案例中仅有5次引用的工程研究人员。这些背景涉及不同的法律问题。对于没有高级学位的申请人，我们首先评估其教育和工作经历，或特殊才能（Exceptional Ability）方面的证据，是否能够证明其符合EB2的基础资格要求。证明拟开展的工作具有重要性，不能替代这项要求。因此，这3件获批案例强调的是识别适当资格路径的重要性，而不是将未取得研究生学位直接视为不符合申请条件。

5次引用的案例则体现了另一项论证重点。USCIS认可了申请人的高级学位资格和研究的实质价值，但要求进一步证明该工作的广泛益处，以及申请人推进工作的能力。我们的回应将能够明确归属于申请人的技术成果，与有文件支持的外部关注相联系，说明其个人贡献为何重要，而不是仅以其参与受资助研究团队作为依据。从申请书撰写角度看，这一区分至关重要：项目本身的重要性与申请人的个人贡献虽然相互关联，却需要分别论证。无论是研究型还是产业界申请人，我们都优先梳理能够说明个人完成了什么、外界如何回应，以及哪些群体可能从拟开展的工作中受益的记录。本周案例说明，相比单纯依据学位层级或引用次数筛选申请人，这种针对个案的评估更有实际意义。