USCIS本周审理总结：2026年6月22日至6月28日 NIW/EB1A批准情况

在 2026 年 6 月 22 日至 6 月 28 日这一周，WeGreened 共收到美国移民局（USCIS）发出的 174份批准通知。其中，NIW（国家利益豁免）142件、EB1A（杰出人才）25件、EB1B（杰出教授／研究人员）5件、O1A（杰出才能个人）2件。

NIW 再次占据本周获批数量的主体。EB1A 占比较小但仍值得关注，而 EB1B 相较近期数量更为明显。O1A 数量仍然有限。

学术产出四分位数统计

EB1A案件（共25件）

• 发表文章数量范围：11 至 73 篇
  • Q1 = 17｜ 中位数 = 21 ｜ Q3 = 33
• 被引次数范围：144 至 4,181 次
  • Q1 = 435｜ 中位数 = 804 ｜ Q3 = 1,609

本周 EB1A 申请人则呈现出更强、更集中的传统指标。与 NIW 相比，EB1A 仍然更偏向认可度导向，获批申请通常由较强的论文和引用记录、领域影响力、专业地位，或其他能够支持最终整体评估（Final Merits Determination）的证据支撑。

NIW案件（共142件）

• 发表文章数量范围：2 至 76 篇
  • Q1 = 6 ｜ 中位数 = 10 ｜ Q3 = 17
• 被引次数范围：3 至 13,623 次
  • Q1 = 59 ｜ 中位数 = 151.5 ｜ Q3 = 343.75

本周 NIW 申请人体现出较广泛的证据区间。最高引用数来自一个异常高值个案，但下限数据再次说明，当申请能够清楚定义拟议事业（Proposed Endeavor）、证明其国家重要性，并解释申请人为何具备推进该工作的能力（Well Positioned）时，NIW 获批案例可以包括仍在发展中的记录。

背景与研究方向观察

本周 EB1A 获批案例高度集中于 STEM 领域，包括23个 STEM 获批和2个非 STEM 获批。获批领域包括生物医学科学、计算机科学、生物学、物理、生物医学工程、流行病学、大气科学和公共政策。学历构成仍然以高学历为主，包括20名博士、3名硕士层级申请人、1名专业博士学位持有人，以及1名本科学历申请人。就业背景包括博士后研究人员、研究科学家、教职人员、工程师、博士生，以及面向行业的专业人士，这再次说明，只要申请记录能够支持持续认可和领域层面影响力，EB1A 并不局限于某一种就业环境。

NIW 获批案例横跨更广泛的领域和职业阶段，但多数仍集中在 STEM 领域，包括130个 STEM 获批和12个非 STEM 获批。主要领域包括机械工程、临床医学、人工智能、分子生物学、公共健康、应用经济学、外科、水资源工程和农业科学。学历构成包括77名博士、46名硕士层级申请人、16名专业博士学位持有人，以及3名本科学历申请人。当前职位分布也体现出 NIW 的灵活性，其中包括41名博士生和32名博士后相关职位申请人，同时还包括助理教授、研究科学家、工程师、临床医生、讲师、经理，以及其他应用型行业或机构岗位。

重点 NIW 案例：电气工程博士生以2篇论文、15次引用获批

本周最具代表性的 NIW 获批案例之一，来自电气工程和电力系统领域，申请人背景为2篇第一作者论文和15次引用。其拟议事业聚焦于为逆变器电力资源设计先进的控制方案和算法。该案值得关注，因为申请人的论文和引用记录相对有限，且后续收到补件通知（Request for Evidence, RFE），审理官对 Dhanasar 三个要件均提出质疑。案件的主要挑战并不在于工作是否具有技术价值，而是在更严格的补件审查下，申请能否足够清楚地呈现国家重要性和豁免逻辑。

对于实质性价值（Substantial Merit）与 国家重要性（National Importance），申请书将该工作与可再生能源整合、能源存储，以及美国在关键和新兴技术领域的优先事项相连接。我们的策略强调使用客观证据、政府报告、资助证据和符合领域特点的文件，来证明该事业的重要性远超过单一工作单位。对于推进该工作的能力（Well Positioned）要件，申请不能单纯依赖论文数量。因此，申请重点强调了申请人在电气工程和电力系统方面的高级训练、在权威平台发表的第一作者论文、15次引用、独立研究人员如何使用其工作的具体例子，以及其在能源灵活性和实时能源交易方面的技术贡献。申请还突出了具体项目成果。

RFE 策略进一步强化了案件，因为回应并未只是重复原始申请，而是针对审理官对每个要件的关注点逐一回应。对于要件 1，回复重点在于澄清具体拟议事业，并将其与美国紧迫的能源优先事项相连接。对于要件 2，策略上反驳了过高的审查标准，并强调 Dhanasar 要求的是进展和定位证据，而不是保证未来一定成功。对于要件 3，豁免论证说明，申请人继续从事该领域工作将有利于美国，因为该事业回应了能源可靠性和可持续能源基础设施方面的紧迫国家需求。该获批案例显示，即使是指标较低的 NIW 案件，在收到 RFE 后也仍然可以成功；关键在于回应能够精准界定拟议事业，按照 Dhanasar 框架组织证据，并将技术进展与国家能源优先事项相连接。

审查趋势与政策观察

本周获批情况再次反映出，NIW 和 EB1A 均处于更严格的审理环境中，即使原始申请在实质上较强，审理官也可能要求更详细的文件支持。RFE 并不总是意味着申请本身薄弱；很多时候，它反映的是特定审理官的关注点、自由裁量偏好，或对证据与法律标准之间更明确连接的要求。

本周重点 NIW 案例也显示，成功策略并不是简单重复原始申请，而是进一步澄清拟议事业，使用客观的能源和电网韧性证据强化国家重要性，将申请人相对有限的论文和引用记录重新组织到具体技术进展之中，并解释为什么豁免的灵活性将有利于美国。当审理官似乎采用更高标准或更偏重指标的 NIW 审查方式时，这种回应尤其重要。

更广泛的撰写经验是，获批越来越取决于申请能否清楚引导审理官完成最终分析。对于 NIW，这意味着需要在 Dhanasar 框架下，将拟议事业、国家重要性、推进该工作的能力证据和豁免论证相互对齐。对于 EB1A，则意味着需要在最终整体评估审查下，将申请人成就转化为持续认可和顶尖地位的证明。对于这两个类别而言，强有力的结果仍然来自那些不仅证据充分，而且法律框架清晰、能够回应审理官关注点，并且具体契合申请人领域、记录和未来工作的申请。