USCIS本周审理总结：2026年10月12日至10月18日 NIW/EB1A批准情况

在2026年10月12日至10月18日这一周，WeGreened共收到美国移民局（USCIS）发出的132份批准通知。其中，NIW（国家利益豁免）118件、EB1A（杰出人才）10件、EB1B（杰出教授或研究人员）2件，以及O1A（杰出才能个人）2件。

NIW继续占据本周获批案例的多数。与此同时，EB1A获批申请人的论文发表和引用记录较为突出，体现出这些申请人在学术研究成果和研究影响力方面的表现。

学术产出四分位数统计

EB1A案件（共10件）

• 发表文章数量范围：9至70篇
  • Q1 = 14 ｜ 中位数 = 22.5 ｜ Q3 = 33.25
• 被引次数范围：296至2,931次
  • Q1 = 1,172.75 ｜ 中位数 = 1,636.5 ｜ Q3 = 2,273.75

本周EB1A获批申请人中，中间50%的申请人拥有约14至33篇论文，引用次数约为1,173至2,274次。论文数量和引用次数的分布存在较大差异，反映出获批申请人在学术产出和研究影响力方面的不同水平。

NIW案件（共118件）

• 发表文章数量范围：2至1,124篇
  • Q1 = 7 ｜ 中位数 = 13.5 ｜ Q3 = 21.75
• 被引次数范围：9至25,611次
  • Q1 = 88 ｜ 中位数 = 172 ｜ Q3 = 396

本周NIW获批申请人中，中间50%的申请人拥有约7至22篇论文，引用次数为88至396次。尽管个别申请人的论文和引用记录特别高，但整体分布的中间区间相对温和，体现出成功获批的NIW申请人在学术资历方面具有较大差异。

背景与研究方向观察

本周EB1A获批申请人的研究领域涵盖凝聚态物理、免疫学、人工智能、化学、材料工程、计算机科学和建筑学等方向。NIW获批案例的学科分布更加广泛，包括生物医学研究、临床医学、网络安全、工程、物理和公共卫生等领域。

从职业背景来看，获批申请人包括研究生、博士后研究人员、高校教师，以及处于不同职业发展阶段的产业界专业人士。虽然许多NIW申请人通过高等学位满足EB2基础资格要求，但本周也有申请人选择通过特殊才能（Exceptional Ability）路径申请。对于没有高等学位的申请人而言，只要能够提供充分证据证明符合相关要求，特殊才能同样可以作为建立EB2资格的途径。

重点NIW案例：本科学历网络安全研究人员收到RFE后成功获批

本周一个值得关注的NIW获批案例，来自一位拥有计算机科学本科学历的网络安全研究人员。申请人拟在美推进的专业方向（proposed endeavor）主要是开发安全机制，以应对人工智能系统中的对抗性威胁和隐私风险。递交时，申请人拥有107次引用、多篇同行评审会议论文，以及基于机器学习的网络安全研究成果。由于申请人并非通过高等学位满足EB2资格要求，该申请选择了特殊才能（Exceptional Ability）路径。然而，USCIS随后发出补件通知（Request for Evidence，RFE），质疑申请人的EB2基础资格以及Dhanasar框架下的全部三项要求。虽然审理官认可申请人满足特殊才能的三项初步证据标准，但仍质疑整体材料是否足以证明其专业能力明显高于该领域通常水平。

针对特殊才能资格方面的疑问，我们团队进一步加强了最终综合评估（final merits）的论证，补充了5封专家证明信，其中包括3封独立专家意见，并提供更多专业认可和研究影响力方面的证据。在国家重要性（national importance）的论证中，我们进一步说明申请人拟开展的对抗性AI安全和隐私保护研究，如何应对影响关键数字基础设施的安全漏洞。补件材料将这些具体研究目标与美国联邦网络安全优先事项联系起来，并通过更新后的研究陈述、雇佣相关文件和专家证词，说明拟开展研究的潜在应用价值。

为了证明申请人具备继续推进拟开展专业方向的能力（well positioned），我们提交了更新后的引用数据，显示其引用次数从107次增加至154次，并提供同领域引用数据比较及独立引用分析，确认其中134次为独立引用。我们还重点说明，其他研究人员如何在后续研究中使用申请人开发的网络欺凌检测数据集和ShielDroid恶意软件检测框架。这些材料并非仅依靠引用总数，而是进一步展示申请人研究成果的实际应用价值。此外，更详细的研究计划也将申请人已有的研究成果，与未来拟开展的大语言模型（LLM）安全、对抗鲁棒性及隐私保护机器学习研究联系起来。

最后，针对第三项要求，即豁免工作邀约和劳工证要求是否总体上有利于美国（waiver-balancing prong），我们说明申请人的专业研究如何在单一雇主之外，为多个行业和机构带来价值，尤其是在AI相关网络安全威胁不断演变的背景下。该申请最终在RFE回复后获得批准。这一案例说明，拥有本科学历的研究人员也可以通过特殊才能路径建立NIW申请资格，关键在于提供充分证据，证明其专业能力、独立研究影响力，以及具有更广泛国家层面意义的明确在美专业方向。

审理趋势与政策观察

10月12日至18日的获批数据表明，成功获批的EB1A和NIW申请人在学术资历方面存在明显差异。部分申请人拥有大量论文和引用记录，另一些申请人则通过更聚焦的研究成果和专业成就证明自身资格。这些差异再次说明，评估申请材料时应结合申请人所在领域的特点及适用的移民类别要求，而不宜采用统一的论文或引用数量标准。

本周重点网络安全案例也反映出NIW审理中的一个重要区别：满足特殊才能的初步证据标准，并不意味着申请人自动符合EB2资格；同样，满足EB2基础资格也不代表已经满足Dhanasar框架下的三项要求。本案的RFE回复通过补充专家证明、独立研究影响力证据，以及对拟开展专业方向之国家重要性的进一步论证，分别回应了这些独立的审理要求。

更广泛地看，该案例强调了证明既有研究成果如何影响其他研究人员，以及这些成果如何支持未来具体研究计划的重要性。同领域引用数据比较、已发表研究的实际应用证据，以及将拟开展工作与美国国家层面优先事项联系起来的具体材料，都有助于更全面地呈现申请人的专业资格及未来贡献潜力。