USCIS本周审理总结：2026年3月30日至4月5日 NIW/EB1A批准情况

在 2026 年 3 月 30 日至 2026 年 4 月 5 日这一周内，WeGreened 共收到来自美国公民及移民服务局（USCIS）的 126 份获批通知。其中，NIW（国家利益豁免）115 件、EB1A（杰出人才）9 件、EB1B（杰出教授或研究人员）1 件、O1A（在科学、教育、商业或体育领域具有杰出能力或成就者）1 件。

本周 NIW 仍然占据本周获批的大多数，而 EB1A 则维持在较小但相对稳定的比例。

---

学术产出四分位数统计

EB1A 案件（共 9 件）

• 发表文章数量范围：3至 64 篇
  • Q1 = 13 ｜ 中位数 = 20 ｜ Q3 = 31
• 被引次数范围：442 至 43,467 次
  • Q1 = 849 ｜ 中位数 = 1,113 ｜ Q3 = 2,887

本周 EB1A 申请人的整体背景相对集中，不过其中有一宗极高引用案例，拉高了整体区间上限。即便存在这一高引用离群值，EB1A 整体仍较偏向传统意义上较强的申请背景，尤其是在证据能够支持一个更完整、以持续性业界认可为核心的 final merits 叙事时更是如此。

NIW 案件（共 115 件）

• 发表文章数量范围：1 至 85 篇
  • Q1 = 6 ｜ 中位数 = 8 ｜ Q3 = 14
• 被引次数范围：0 至 7,547 次
  • Q1 = 60 ｜ 中位数 = 142 ｜ Q3 = 261

相较于 EB1A，本周 NIW 申请人的资历分布再次呈现出更广泛的光谱。NIW 在论文数与引用数上的分布都更为宽广，这再次说明，只要申请能清楚界定具有国家重要性的拟议事业、展现可信的未来发展动能，并说明为何豁免劳工证程序有利于美国，批准范围便可以涵盖处于较早期、路径混合或数据相对较低的申请人。

---

背景与研究方向观察

本周 EB1A 获批案件分布于生命科学、AI／计算、工程、公共卫生相关工作，以及 1 宗经济学案件。其就业背景也较为多元，包括研究人员、教职人员、业界专业人士，以及 1 宗学生／候选人背景案件。本周 EB1A 仍然全部属于 STEM 类别，学位构成也仍以博士为主，共有 7 位博士学位持有人与 2 位硕士学位申请人。

本周 NIW 批准案件在领域与职业阶段上都更为多元。生命科学、AI／计算／数据相关工作以及工程构成了最大的领域群组，另外也涵盖生医与健康相关工作、数学／物理科学，以及社会科学／教育领域。NIW 仍然明显偏向 STEM，共有 94 宗 STEM 案件与 21 宗非 STEM 案件；学位结构也更为宽广，包括 69 位博士、30 位硕士、14 位专业博士，以及 2 宗无高等学位案件。

---

重点 NIW 案例：一位网络安全研究人员在 0 引用区间获批 NIW

本周较具启发性的 NIW 批准案例之一，是一宗在递件时仅有 3 篇论文、0 次引用的网络安全案件。其拟议事业聚焦于以 AI 驱动的威胁检测、恶意软件分析，以及医疗联网系统的防护，特别是那些一旦遭受网络安全攻击就可能影响关键医疗基础设施的系统。尽管数据并不突出，该案件仍获批准，再次显示 NIW 是否可行，并不取决于引用数量本身。

强化该案的关键，在于一个聚焦而清晰的 Dhanasar 呈现方式。申请文件以足够具体的方式界定拟议事业，使其国家层面的关联性更加明确，并将该工作与医疗网络安全风险、病患安全，以及更广泛的美国数字安全优先事项连接起来。在「well positioned」这一项上，该案较少依赖引用所反映的学术影响力，而是更着重于技术训练、同行评审论文、在网络安全与机器学习领域的具体工作内容、专家支持信，以及一份可信的未来计划。

从整体平衡来看，申请也进一步说明，若申请人能超越单一雇主或劳工证框架所带来的限制，将更有利于其在这一快速变动领域中持续作出贡献。这宗案件是一个很有代表性的例子，说明即便是数据较低的 NIW 案件，只要法律论述严谨、证据安排重实质而非重数字，仍然可以成功获批。

---

审查趋势与政策观察

本周的批准结果再次突显 NIW 与 EB1A 在可批准申请人范围上的差异。EB1A 仍较集中于传统意义上背景较强的案件，而 NIW 则持续涵盖既有较成熟背景，也有数据较低的案件。

这周的重点案例在这样的背景下尤其具有参考价值。它显示，本周 NIW 的批准结果，与其说是由原始论文数或引用数所决定，不如说更取决于申请是否清楚界定拟议事业、是否以具体证据支持未来潜力，以及是否提出有说服力的豁免论证。更大的整体趋势并未改变：批准结果仍然更倾向于那些法律理论、证据内容与特定领域脉络彼此紧密对齐的案件。