USCIS本週審理總結：2026年8月10日至8月16日 NIW/EB1A批准情況

在2026年8月10日至8月16日這一週，WeGreened共收到美國移民局（USCIS）發出的134份批准通知。其中，NIW（國家利益豁免）120件、EB1A（傑出人才）11件、EB1B（傑出教授／研究人員）3件。

NIW依然佔據本週獲批案例的絕大多數，而EB1A和EB1B的獲批數量相對較少。

學術產出四分位數統計

EB1A案件（共11件）

• 發表文章數量範圍：10 至 54 篇
  • Q1 = 11｜ 中位數 = 15 ｜ Q3 = 21
• 被引次數範圍：235 至 3,348 次

  • Q1 = 437.5｜ 中位數 = 684 ｜ Q3 = 1,331

     

本週EB1A獲批申請人的專業認可指標相對集中。雖然不同案例之間仍存在一定差異，但從四分位數來看，大多數獲批申請人都具有較為扎實的論文發表和引用紀錄。與此前的週度數據一樣，這些數字更適合作為背景參考，而非固定門檻，因為EB1A最終仍需要透過完整的證據紀錄證明申請人在其領域獲得了持續認可，並處於領域中的頂尖水平。

NIW案件（共120件）

• 發表文章數量範圍：2 至 110 篇
  • Q1 = 5 ｜ 中位數 = 8 ｜ Q3 = 15
• 被引次數範圍：1 至 6,928 次

  • Q1 = 48.5 ｜ 中位數 = 115 ｜ Q3 = 314.5

NIW獲批案例再次呈現出更加廣泛的證據分布。較高的上限主要來自已經建立較強研究紀錄的資深研究人員，而四分位數顯示，典型獲批申請人的學術指標要溫和得多。尤其值得關注的是，本週獲批案例的最低引用次數僅為1次。這並不意味著1次引用已經成為新的NIW標準，而是再次說明NIW審理並不存在固定的論文或引用門檻。USCIS會依據Dhanasar框架，綜合評估擬議事業（Proposed Endeavor）、申請人是否具備推進該事業的能力和條件（Well Positioned），以及豁免勞工證要求是否整體有利於美國。

背景與研究方向觀察

本週11件EB1A獲批案例全部來自STEM領域。獲批方向包括人工智慧、機器學習、機械與航空航太工程、計算成像、癌症表觀遺傳學、生物學和材料科學等。申請人涵蓋博士後研究人員、研究科學家、大學教職人員以及產業界技術專業人士。學歷構成包括9名博士學位持有者和2名碩士學位申請人。整體而言，本週EB1A獲批案例仍然集中於擁有高等學位的申請人，但職業背景同時涵蓋學術界和產業界。

NIW獲批案例同樣以STEM為主，但在教育背景和職業階段方面更加多元，其中103件屬於STEM，17件屬於非STEM。獲批領域包括人工智慧、計算機科學、工程、物理學、材料科學、機器人技術、生物醫學科學、臨床醫學、營養科學和公共衛生等。學歷構成包括69名博士、38名碩士、12名專業博士學位持有者，以及1名沒有高等學位的申請人。獲批申請人涵蓋博士生、博士後研究人員、醫生、大學教職人員、研究科學家、工程師和產業界專業人士，再次體現了NIW所涵蓋的職業發展路徑更加廣泛。

重點NIW案例：3篇論文、僅1次引用，RFE後成功獲批

本週最值得關注的NIW案例之一，是一名處於職業早期階段的營養科學研究人員。該申請人擁有碩士學位、3篇第一作者同行評審論文，但只有1次引用。USCIS在RFE中認可了擬議事業具有實質價值（Substantial Merit），但對其國家重要性（National Importance）、申請人是否具備推進該事業的能力和條件（Well Positioned），以及豁免勞工證要求是否有利於美國提出了質疑。移民官還特別關注了申請人有限的引用紀錄。

我們的RFE應對策略並沒有試圖將1次引用包裝成更強的學術影響力，而是根據Dhanasar的三個要素分別回應移民官提出的問題。針對國家重要性，我們將重點放在擬議事業未來可能產生的影響，而不是將過去的引用次數作為衡量國家重要性的替代指標。同時，我們透過客觀證據，將申請人的擬議工作與美國重要的公共衛生需求、聯邦層面的相關重點以及更廣泛的經濟和社會利益聯繫起來。

針對Well Positioned這一要素，我們從申請人的專業技能、第一作者研究成果、相對於領域同行的研究產出、獲得聯邦支持的研究工作，以及未來繼續推進擬議事業的具體計畫等多個方面完善證據。更重要的是，我們補充了定性證據，證明獨立研究人員已經使用申請人的研究成果。這使RFE回覆能夠直接回應移民官對引用數量的質疑，而不是將引用次數視為衡量研究進展和影響力的唯一標準。

對於最後一個要素，我們進一步說明申請人的持續研究如何與更廣泛的美國利益相關，以及NIW所提供的靈活性為什麼比傳統勞工證程序更有利於申請人繼續推進相關工作。這個案例值得關注，並不僅僅因為申請人只有1次引用，而是因為在RFE之後，我們針對移民官的具體疑慮重新組織了法律論證和證據結構，並以研究進展、獨立使用、外部支持和未來計畫等客觀證據補充較弱的傳統學術指標，最終建立出更加完整的Dhanasar論證。

審理趨勢與政策觀察

本週獲批案例再次體現了EB1A和NIW在證據結構上的不同特點。EB1A獲批申請人整體更集中於已經建立較強專業認可紀錄的人群，被引次數中位數達到684次，而NIW的中位數為115次。與此同時，本週NIW獲批案例的引用次數從1次一直延伸至6,928次。這種巨大的跨度再次說明，無論最低值還是最高值，都不應該被視為具有代表性的資格門檻。對於NIW而言，論文和引用仍然屬於重要證據，但需要結合申請人的教育背景、專業技能、既往進展、未來計畫、第三方興趣以及其他能夠證明其具備推進擬議事業能力的證據進行綜合判斷。

因此，本週重點案例更適合被理解為一個體現NIW證據框架靈活性的特殊案例，而不是NIW標準有所降低。本週大多數獲批申請人的引用紀錄明顯高於1次，但這一案例說明，申請人也不應僅僅因為某一項傳統指標較弱就直接否定自身條件。特別是在RFE重點質疑引用或學術影響力時，有效的應對策略可能需要重新釐清法律問題，並透過獨立使用、相對於領域同行的研究產出、外部支持、已有進展以及具體的未來計畫等其他客觀證據來證明申請人的整體條件。