Sobre o WeGreened.com® - North America Immigration Law Group

Não, você não precisa preparar um longo resumo escrito do seu trabalho.
Nós pediremos apenas que você responda a uma série breve de perguntas direcionadas para nos ajudar a entender os aspectos essenciais do seu trabalho e histórico. Essas perguntas são elaboradas para serem concisas e focadas, e a maioria dos clientes consegue completá-las sem uma preparação extensa.
Quaisquer informações de histórico ou credenciais adicionais podem ser fornecidas separadamente como informações suplementares opcionais. Não há necessidade de escrever uma narrativa detalhada ou uma explicação em estilo de redação.
Nosso objetivo é manter a solicitação inicial de informações clara, eficiente e com pouca carga de trabalho, garantindo ao mesmo tempo que tenhamos o que precisamos para avançar de forma eficaz.

Esse é um equívoco comum devido ao nosso alto volume de aprovações. Na realidade, enquanto a maioria dos escritórios de advocacia e prestadores de serviços de imigração depende de modelos estáticos para cortar custos, nós processamos um alto volume de casos porque nossa estratégia jurídica adaptativa nos permite ser eficientes sem sacrificar a qualidade, e não porque usamos formulários para "preencher as lacunas". Modelos são perigosos no clima atual. De acordo com dados recentes do USCIS, a taxa de aprovação do NIW caiu para aproximadamente 50%. Quando os agentes estão examinando os casos tão rigorosamente, indeferindo quase metade de todos os candidatos, enviar uma defesa jurídica baseada em modelo é um caminho direto para uma RFE ou indeferimento.
Nós elaboramos cada Carta de Petição (PL) do zero. Nós não usamos argumentos padronizados; em vez disso, analisamos suas credenciais específicas para elaborar uma narrativa que se alinhe com os regulamentos em constante mudança do USCIS. Em um ambiente de 50% de aprovação, seu caso precisa de uma estratégia personalizada para sobreviver, e não de um formulário genérico.

Simplesmente não é possível redigir cartas de apoio eficazes usando qualquer tipo de modelo. Essas cartas desempenham uma função jurídica crítica: elas devem fundamentar especificamente nossas alegações de "Importância Nacional", fornecendo exemplos concretos do trabalho de nossos clientes que se alinhem com as prioridades nacionais urgentes.
Para petições EB-1A, EB-1B e O-1, o padrão é ainda mais alto. Devemos fornecer evidências detalhadas da implementação real do trabalho de nossos clientes para demonstrar que eles chegaram ao topo da área ou são internacionalmente reconhecidos como extraordinários. Um modelo genérico não consegue capturar os detalhes técnicos específicos necessários para atender a esses padrões rigorosos.

Não. Aproveitamos nossos dados para economizar seu tempo. É verdade que os clientes entendem melhor sua própria pesquisa. Por causa disso, muitos outros escritórios ainda exigem que os clientes escrevam longos resumos técnicos para "ensinar" o advogado sobre o trabalho. Nós evoluímos além disso.
Com mais de 63.000 aprovações de I-140 em nossa base de dados, nossos advogados provavelmente já encontraram sua área de estudo específica antes. Possuímos um nível de familiaridade técnica que falta em outros escritórios. Isso nos permite personalizar sua Carta de Petição (PL) e cartas de apoio com o mínimo de contribuição da sua parte.
Em vez de pedir que você redija páginas de texto, para o NIW nós simplesmente pedimos os fatos brutos por meio do nosso conciso Formulário de Informações de Histórico de Pesquisa (RBIF), apenas 6 perguntas direcionadas. Usamos nosso vasto arquivo de argumentos bem-sucedidos para preencher as lacunas, transformando suas respostas breves em uma estratégia jurídica sofisticada.
Para casos EB-1A, EB-1B e O-1, usamos um Resumo de Contribuições (SoC) focado. Como essas petições exigem um padrão probatório mais elevado, precisamos de detalhes específicos sobre suas conquistas. No entanto, este formulário é projetado para coletar dados brutos, não prosa jurídica. Você lista suas conquistas, e nossos advogados as transformam em um argumento jurídico persuasivo.

Não. Não impomos uma estratégia única aos nossos clientes. Enviar cartas de recomendação desnecessárias ou padronizadas pode ser tão arriscado quanto não enviar cartas, sem analisar seu caso específico. Nossa abordagem é individualizada. A decisão de usar cartas de recomendação depende de suas preferências, suas credenciais e da força de suas evidências objetivas, e não de uma política rígida do escritório.
Para alguns clientes, protocolamos com sucesso com zero cartas de recomendação porque suas evidências objetivas, como registro de citações, prêmios ou histórico de financiamento, são suficientemente fortes. Nesses casos, adicionar cartas não melhoraria significativamente o caso e poderia atrasar desnecessariamente o protocolo.
Para outros, recomendamos incluir cartas de especialistas com conhecimento em primeira mão do trabalho do cliente. Isso é particularmente importante quando precisamos demonstrar como a pesquisa, as ferramentas ou as metodologias do cliente estão sendo adotadas ou aplicadas por outros na área.
Contamos com insights extraídos de mais de 63.000 casos aprovados para determinar qual abordagem é a mais segura e eficaz para cada cliente. Não forçamos você a correr atrás de cartas de que não precisa, mas sempre aconselharemos você a obtê-las se as cartas de apoio ajudarem claramente seu caso a vencer.

Não. É uma estratégia jurídica deliberada, não um atalho. Nunca omitimos cartas de recomendação simplesmente para agilizar o processo. As cartas são usadas ou omitidas apenas após uma análise específica do caso mostrar que elas são desnecessárias para aquela petição em particular.
Ao contrário de políticas gerais de "sem cartas" aplicadas a todos os clientes, nossa abordagem é orientada por dados e individualizada. Avaliamos a força das evidências objetivas, as tendências de adjudicação e as expectativas dos oficiais antes de decidir se as cartas agregam valor significativo. Nossa prioridade não é a velocidade por si só. Priorizamos a certeza da aprovação e a força do caso a longo prazo, mesmo quando isso significa levar tempo adicional para construir a petição mais forte possível.

É um contrato transparente projetado para proteger você, não para prendê-lo. Somos um dos poucos escritórios que arrisca o próprio capital no que promete. Diferente de concorrentes que podem exigir que seu caso seja indeferido duas vezes antes de emitir um reembolso, o que obriga você a deixá-los protocolar novamente mesmo se estiver insatisfeito com o trabalho deles, nossa política é direta. Se seu caso for indeferido, você tem a opção de encerrar nosso serviço imediatamente, e o valor total dos honorários advocatícios é reembolsado em até 7 dias úteis, sem perguntas.
Por que isso importa agora: Essa política atua como um seguro vital no clima atual. À medida que o USCIS emite cada vez mais "indeferimento discricionários" ou aumenta o escrutínio com base no país de origem, nossa garantia protege você financeiramente. Mesmo que seu caso seja indeferido por motivos não relacionados ao argumento jurídico, como a discrição pessoal de um oficial ou problemas de verificação de segurança, nós ainda reembolsaremos seus honorários advocatícios se você tiver se qualificado para nosso serviço de "Aprovação ou Reembolso". Nós assumimos o risco financeiro para que você não precise assumir.

Não existe "caso fácil" no ambiente de imigração atual. As taxas de aprovação EB-1A do USCIS estão oscilando em torno de 60-70% em geral, e a taxa de aprovação do NIW caiu para aproximadamente 50%. A era da "aprovação fácil" acabou. Atualmente, todos os casos exigem documentação substancial, uma estratégia jurídica exclusiva e uma preparação abrangente para sobreviver ao escrutínio.
Nós não procuramos o "fácil"; procuramos casos "com chances de vitória". Nossa alta taxa de sucesso não é resultado de evitar trabalho; é resultado de precisão orientada por dados. Nossa base de dados de mais de 63.000 aprovações nos dá um entendimento claro do que os agentes atuais exigem. Se rejeitamos um caso, é porque acreditamos ser antiético aceitar o dinheiro de um cliente por uma petição para a qual não vemos uma chance razoável de aprovação.
No entanto, para casos "limítrofes" que têm potencial mas carregam riscos, frequentemente oferecemos nosso serviço de "Aprovação ou Novo Protocolo". Isso nos permite lutar por você e navegar pelas complexidades de um caso difícil.