1. Início 

2. /

3. Informações mais recentes 

4. /

5. Introdução passo a passo para uma boa carta de recomendação de NIW (Isenção de Interesse Nacional) 

Introdução passo a passo para uma boa carta de recomendação de NIW (Isenção de Interesse Nacional)

por WeGreened 08/01/2011

Uma carta de recomendação também é chamada de carta de referência, carta de apoio ou carta de depoimento. Cartas de depoimento fortes são essenciais para um caso de NIW (Isenção de Interesse Nacional) bem-sucedido. Boas cartas de recomendação/referência não apenas fortalecem as credenciais do peticionário ao protocolar um caso de NIW (Isenção de Interesse Nacional), como também podem compensar a falta de publicações e citações substanciais do peticionário.

Nosso escritório reconheceu o papel significativo que as cartas de recomendação/referência têm no sucesso da aprovação de um caso de NIW (Isenção de Interesse Nacional) e, por isso, redigimos cartas de recomendação/referência para nossos clientes de forma individualizada, sem custo adicional. Entendemos que elaborar uma boa carta de recomendação/referência exige uma boa compreensão da lei de imigração e dos regulamentos do USCIS, e isso não pode ser substituído por modelos prontos.

No entanto, para quem está pensando em fazer DIY das próprias petições de NIW ou está trabalhando com escritórios de advocacia que não oferecem o serviço de elaborar cartas de recomendação/referência, esperamos que estas dicas sejam úteis para sua petição.

O que você deve evitar em suas cartas de recomendação/referência

1. Cartas de referência de NIW (Isenção de Interesse Nacional) substancialmente semelhantes:

Embora seja uma prática quase universal que as cartas de referência de NIW (Isenção de Interesse Nacional) sejam elaboradas pelos próprios peticionários ou por seus advogados para os recomendadores revisarem e assinarem, os avaliadores do USCIS esperam o contrário. Isso cria um grande problema para sua petição de NIW (Isenção de Interesse Nacional) se as cartas de recomendação/referência que você redigiu forem substancialmente semelhantes. Alguns casos da AAO sobre petições de NIW (Isenção de Interesse Nacional) sugerem que essas cartas são vistas com suspeita e que seus méritos são significativamente desconsiderados.

Por isso, faça o possível para que as cartas pareçam diferentes, com variações básicas, como abertura e formato distintos, ou com técnicas mais avançadas, como estilos de redação, estruturas de frases, tons e abordagens de argumentação diferentes. E lembre-se de pedir para alguém fazer a revisão para você. O pior cenário é ter o mesmo erro gramatical em todas as cartas de recomendação/referência.

2. Muitas cartas de recomendação/referência de NIW (Isenção de Interesse Nacional) de qualidade mediana

Lembre-se, a petição de NIW (Isenção de Interesse Nacional) não é uma competição para ver quem consegue mais cartas de recomendação/referência. Os avaliadores do USCIS têm tempo limitado para cada caso. Muitas cartas de recomendação/referência de qualidade mediana levam a RFE ou até à negativa do seu caso de NIW (Isenção de Interesse Nacional), simplesmente porque o avaliador do USCIS não tem tempo para identificar os méritos do seu caso. Portanto, foque na força de cada carta, e não na quantidade de cartas que você consegue obter.

3. Evite elogios vazios na carta de referência de NIW (Isenção de Interesse Nacional)

Todos os comentários sobre o peticionário de NIW (Isenção de Interesse Nacional) na carta de referência devem ser sustentados por evidências objetivas ou exemplos específicos. Apenas reiterar o padrão legal do NIW (Isenção de Interesse Nacional) ou apresentar elogios vazios não aumenta suas chances de aprovação, e só faz com que os oficiais do USCIS suspeitem dos méritos do seu caso de NIW (Isenção de Interesse Nacional).

O que você deve incluir em sua carta de referência de NIW (Isenção de Interesse Nacional)

Então, afinal, o que você deve incluir em sua carta de recomendação/referência de NIW (Isenção de Interesse Nacional)? Lembre-se, o USCIS nunca definiu um formato para uma carta de recomendação/referência de NIW (Isenção de Interesse Nacional). Assim, uma carta de referência pode ter qualquer formato. No entanto, de acordo com a experiência do nosso escritório, com os casos divulgados pela AAO e com os memorandos do USCIS, as declarações a seguir são essenciais em uma boa carta de recomendação/referência de NIW (Isenção de Interesse Nacional).

1. Uma introdução do recomendador/referenciador da sua petição de NIW (Isenção de Interesse Nacional), incluindo suas conquistas e qualificações para comentar seu trabalho

Um parágrafo, ou pelo menos algumas frases, na carta de referência de NIW (Isenção de Interesse Nacional) deve ser dedicado a um resumo do recomendador/referenciador. Especificamente, você deve listar o nome, o cargo ocupado pelo recomendador, suas realizações na área de atuação e suas qualificações para comentar seu trabalho.

2. Um breve resumo de como o referenciador do NIW (Isenção de Interesse Nacional) passou a conhecer você:

A declaração sobre como o referenciador conhece você dá ao agente do USCIS uma ideia do seu relacionamento com o recomendador. Se a carta de referência vem de um recomendador independente, essa parte é ainda mais importante, porque a forma como o referenciador tomou conhecimento de você é outra prova do seu reconhecimento internacional ou nacional.

A seguir estão alguns exemplos desse tipo de declaração em sua carta de referência de NIW (Isenção de Interesse Nacional):

• “Eu passei a conhecer [o peticionário] por meio de suas magníficas contribuições para a ciência farmacêutica, que apareceram em uma importante revista científica.”

• “Por conta das realizações notáveis de [o peticionário] durante seu Ph.D., eu o convidei a se juntar ao meu laboratório para que pudesse aplicar seu vasto conhecimento e sua expertise singular em estrutura e função de proteínas de membrana aos nossos estudos de proteínas de canais iônicos envolvidas em distúrbios do sistema nervoso.”

• “Embora eu não faça parte do círculo de colegas ou conhecidos de [o peticionário], conheço bem a pesquisa de [o peticionário] por conta do nosso interesse em comum em proteínas de canais neuronais. Eu revisei seus documentos e o convidei a fazer uma apresentação oral de seu trabalho de pesquisa fundamental para meus colegas e para os membros do laboratório no meu departamento. Fiquei muito impressionado com os trabalhos de pesquisa que ele realizou nos últimos anos. Ele demonstrou uma expertise singular e realizações excepcionais em sua pesquisa inovadora.”

• “Eu nunca trabalhei com [o peticionário] e, na verdade, não o conheço pessoalmente. Minha análise se baseia em suas contribuições profissionais extraordinárias para a área de bioquímica/biofísica, na subdisciplina em que venho me especializando. Conheço bem sua pesquisa por conta do nosso interesse comum em proteínas de membrana envolvidas em processos biológicos de transdução de energia. Eu li cuidadosamente todos os seus artigos científicos por conta da importância deles para nossa área de pesquisa e citei alguns de seus manuscritos em minhas próprias publicações.”

• “Embora eu não tenha vínculos pessoais com [o peticionário], estou bastante familiarizado com seus interesses e trabalhos de pesquisa e com sua expertise científica. Tomei conhecimento da pesquisa de [o peticionário] pela primeira vez durante uma conferência internacional, quando ele ainda era estudante de Ph.D. na Purdue University.”

• “Eu atuei como editor associado [do] periódico revisado por pares Crop Science por seis anos. Em 2005, eu gerenciei a revisão de um artigo de [o peticionário]. Considerando a natureza singular do artigo, pedi três revisões, em vez das duas habituais. Na minha avaliação, o artigo apresentou uma pesquisa pioneira da mais alta qualidade. Os três revisores consideraram que o manuscrito deveria ser publicado.”

• “Eu conheci [o peticionário] no verão de 2001, quando visitei o laboratório do Professor XXX na University of Pittsburgh. Durante minhas 6 semanas de estadia lá, [o peticionário] e eu trabalhamos juntos no projeto de pesquisa sobre convecção térmica bidimensional. Foi nesse período que percebi seu entendimento diferenciado e seu amplo conhecimento em física, especialmente na área de turbulência de fluidos.”

3. Discussão da sua pesquisa na carta de referência de NIW (Isenção de Interesse Nacional)

Uma boa carta de recomendação/referência de NIW (Isenção de Interesse Nacional) deve discutir sua pesquisa. Como já foi dito, uma boa carta de recomendação/referência não deve ser cheia de elogios vazios; a defesa de um caso de NIW (Isenção de Interesse Nacional) só é convincente quando vem acompanhada da discussão da sua pesquisa.

Além disso, o conteúdo das cartas de recomendação/referência será usado na sua carta de petição de NIW (Isenção de Interesse Nacional). Como resultado, uma discussão favorável da sua pesquisa e das suas realizações também torna sua carta de petição de NIW (Isenção de Interesse Nacional) mais convincente quando ela cita as palavras presentes nas cartas de referência. Vamos ver alguns bons exemplos de discussão detalhada do trabalho do peticionário de NIW (Isenção de Interesse Nacional):

• “[O peticionário] criou uma série de experimentos para caracterizar a natureza da convecção e do escoamento em filmes líquidos finos. Ele foi um colaborador importante em um projeto experimental e teórico combinado sobre escoamentos em filmes finos, que envolve eu e o professor XXX do Technion, em Israel. No geral, ele realizou uma pesquisa excepcional, tanto em qualidade quanto em quantidade.”

• “[O peticionário] fez descobertas revolucionárias em sistemas de liberação controlada de fármacos chamados nanocarreadores poliméricos para combater o câncer de mama. O desenvolvimento, por [o peticionário], de várias estratégias únicas levou a novas aplicações em sistemas de liberação controlada de fármacos. Além disso, sua pesquisa demonstrou que seu sistema é eficaz em proteger células humanas saudáveis contra células tumorais. Seu trabalho mostrou que certas características químicas do seu sistema de liberação de fármacos são capazes de direcionar especificamente células tumorais.”

• “[O peticionário] concentra seu trabalho na entrega de agentes anticâncer usando novos desenhos de carreadores poliméricos. Quando esses polímeros são hidratados, eles podem circular no sangue por períodos de até cerca de 24 horas. Outra vantagem importante desse polímero é que a ligação pode ser projetada para controlar onde e quando o fármaco é liberado por células tumorais. Isso também permite o uso de doses muito mais altas desses fármacos anticâncer. [O peticionário] demonstrou que até 10 vezes a quantidade de material conjugado polímero-fármaco poderia ser administrada em uma única dose a um camundongo sem qualquer toxicidade.”

• “[O peticionário] descobriu que seu sistema de liberação de fármacos tem potente atividade quimioterápica contra células de carcinoma cutâneo de mama, melanoma e leucemia. Esse trabalho é revolucionário porque oferece um sistema totalmente novo para intervenção anticâncer e, sem dúvida, levará a novas considerações sobre estratégias preventivas e terapêuticas.”

• “[O peticionário] em seu projeto atual, com foco em canais BK, trouxe insights intrigantes e importantes sobre como a fosforilação e o splicing alternativo de canais BK regulam a excitabilidade de neurônios. Ele fez a surpreendente descoberta de que os canais BK no cérebro são amplamente fosforilados e passam por splicing alternativo. Essas descobertas são importantes para entender os mecanismos fundamentais por trás da regulação molecular da excitabilidade elétrica e também são decisivas para o desenvolvimento de novas abordagens terapêuticas para transtornos mentais e neurológicos.”

• “[O peticionário] fez muitas contribuições valiosas para a pesquisa do nosso grupo em Duke. Trabalhando com Dr.XXX e Dr.XXX, [o peticionário] elaborou e conduziu experimentos que descrevem a dinâmica complexa de misturas líquidas submetidas a aquecimento térmico. Os estudos laboratoriais de [o peticionário] foram absolutamente cruciais para validar previsões feitas por modelos teóricos.”

4. Uma defesa forte que diferencia você de outros na mesma área, o padrão de adjudicação de NIW (Isenção de Interesse Nacional)

Depoimentos de especialistas sobre suas realizações são cruciais para sua petição de NIW (Isenção de Interesse Nacional). No entanto, tenha em mente que os depoimentos de especialistas devem reforçar o argumento de que você atende ao padrão estabelecido em lei para a petição de NIW (Isenção de Interesse Nacional), ou seja, que você se qualifica para a isenção de interesse nacional porque sua área de pesquisa tem méritos intrínsecos e suas realizações estão substancialmente acima das de outras pessoas na mesma área. Evidências que apenas estabelecem sua competência, ou que não diferenciam você de outras pessoas na área, não sustentam seu caso de NIW (Isenção de Interesse Nacional), pois têm pouco peso e podem até ser usadas para indeferir a petição. Os exemplos a seguir cumprem bem o objetivo de diferenciar você de outros no seu caso de NIW (Isenção de Interesse Nacional):

• "O trabalho [do peticionário] estabelece um excelente método para desproteção do grupo N-Boc, uma metodologia útil para a síntese de muitos compostos biologicamente ativos e peptídeos. Descobrir um novo método útil em química orgânica é uma conquista significativa."

• "[O peticionário] é um cientista extraordinário e excepcionalmente qualificado, cujo trabalho de pesquisa inovador é de importância vital para os esforços de pesquisa biomédica do nosso país e para a melhoria da saúde pública em âmbito nacional. Suas realizações até o momento excederam em muito as da grande maioria de seus pares, como evidenciado por suas publicações produtivas em revistas científicas de ponta e pelas citações frequentes de seus trabalhos por outros pesquisadores...."

• "[O peticionário] alcançou grande distinção e fez muitos avanços em sua elegante pesquisa."

• "Como jovem cientista, [o peticionário] alcançou realizações espetaculares no campo de pesquisa da estrutura e função das proteínas de membrana."

• "O manuscrito [do peticionário] foi o primeiro e mais importante artigo desse tipo de pesquisa na Crop Science e traz contribuições significativas para estudos de características de importância agrícola.”

• "O peticionário fez contribuições científicas significativas para a área de turbulência bidimensional, em que novas técnicas não invasivas foram implementadas com grande potencial para pesquisas futuras. Resultados importantes também foram obtidos por [o peticionário] no campo das interações polímero-turbulência, em que o estiramento do polímero tem um efeito drástico na extinção da turbulência. Ele também obteve resultados novos, importantes e inesperados com relação à cauda exponencial para a turbulência bidimensional em decaimento. Esses resultados lançam uma nova luz sobre a física do estágio final de um líquido vorticial.”

• "Durante os estudos de doutorado [do peticionário], ele fez contribuições extraordinárias. Ele conseguiu usar filme de sabão para investigar, pela primeira vez no mundo, a turbulência térmica bidimensional. Ele apresentou uma nova série de dados sobre distribuições de velocidade que desafiaram teóricos. Ele descobriu a coexistência das leis de escala de Boganio e Kolmogorov e realizou, pela primeira vez no mundo, medições simultâneas de potências térmica e mecânica em um sistema turbulento. . . .”

• "Seu trabalho foi muito significativo porque ele desenvolveu novos caminhos experimentais para o estudo da turbulência bidimensional em situações complexas, um fenômeno de relevância particular na evolução do clima. Seu trabalho fornecerá uma orientação extremamente valiosa para a elaboração de códigos numéricos complexos destinados a modelar o clima."

5. Informações substanciais devem ser incluídas na carta de referência do NIW (Isenção de Interesse Nacional)

Uma boa carta de recomendação/referência de NIW (Isenção de Interesse Nacional) deve destacar o alto nível de expertise singular que o candidato possui, apresentando exemplos específicos. Casos da AAO sobre NIW (Isenção de Interesse Nacional) apontaram que o USCIS considerará as palavras dos recomendadores sem base se não forem apresentados exemplos específicos.

Se for uma carta de recomendação/referência de NIW (Isenção de Interesse Nacional) de um empregador ou professor do candidato, ela deve especificar o trabalho pelo qual o estrangeiro é responsável e os requisitos do cargo. Embora uma oferta de emprego não seja exigida para trabalhadores prioritários, uma carta de recomendação/referência de um empregador pode mencionar esse cargo para demonstrar que pouquíssimas pessoas conseguem ocupá-lo (ou seja, apenas as melhores pessoas da área ou aquelas com habilidade excepcional conseguem desempenhar as funções exigidas) e que o peticionário é uma dessas poucas pessoas.

Como já foi dito, uma boa carta de referência de NIW (Isenção de Interesse Nacional) deve evitar elogios vazios e incluir informações substantivas que sustentem os elogios. Cartas de recomendação/referência que discutem brevemente as atividades do peticionário e o descrevem como uma pessoa conhecedora, mas não trazem informações específicas sobre como as contribuições do peticionário influenciaram significativamente e de forma consistente a área, são insuficientes.

Por exemplo, ao estabelecer a habilidade excepcional de um estrangeiro para fins de NIW (Isenção de Interesse Nacional), o recomendador deve prestar muita atenção aos critérios especificados nos regulamentos; o recomendador pode citar os tipos de evidência listados nesses regulamentos. A simples menção a políticas públicas não substitui a documentação de habilidade extraordinária. Além disso, o governo deixou claro que simplesmente apresentar tipos de documentos das categorias listadas nos regulamentos é insuficiente; ao final, a evidência deve estabelecer que o beneficiário está qualificado para NIW (Isenção de Interesse Nacional). Vamos ver alguns bons exemplos de informações substantivas fornecidas em cartas de referência de NIW (Isenção de Interesse Nacional):

• “[O peticionário] apresentou impressões de bases de dados de citações e cópias de artigos e capítulos de livros que o citam, comprovando 73 citações do seu trabalho. Cerca de 90% dessas citações são independentes, e não autocitações do peticionário ou de seus coautores.”

• “A pesquisa de [o peticionário] foi bem recebida e elogiada nas áreas de estrutura e função de membranas e bioenergética de membranas, como evidenciado por mais de 100 citações de seus artigos por outros pesquisadores nessas áreas.”

• “[O peticionário] fez uma contribuição altamente distinta e inestimável para uma área de pesquisa vital para a saúde humana e para o desenvolvimento de recursos energéticos sustentáveis e renováveis.”

• “[Certamente, o número impressionante de vezes (100) que suas publicações foram citadas por outros cientistas nos últimos anos reforça minha opinião pessoal de que [o peticionário] é um jovem cientista de destaque, com capacidades científicas extraordinárias e realizações excepcionais.”

• “[O peticionário] ingressou no meu grupo de pesquisa em setembro de 2006. Eu o selecionei pessoalmente entre 12 candidatos altamente qualificados por sua experiência e habilidades acadêmicas e de pesquisa impressionantes e sólidas em melhoramento vegetal tradicional, biologia molecular e estatística. “

• “[O peticionário] é um cientista importante no meu laboratório de melhoramento de milho e genética. Ele é responsável por descobrir genes de tolerância à seca e ao calor, identificar novas características fisiológicas que contribuem para a tolerância à seca e desenvolver ferramentas de melhoramento molecular para aprimoramento genético da tolerância ao estresse. A realização desse projeto contribuiria significativamente para a produção agrícola em ambientes com estresse hídrico.”

• “[O peticionário] teve um papel crítico nos meus projetos de pesquisa. Durante seu período no meu laboratório, ele publicou um total de quatro artigos revisados por pares e já submeteu um artigo para publicação com base em sua pesquisa de pós-doutorado. Os artigos de [o peticionário] despertaram interesse internacional. Tenho certeza de que esses resultados passarão a ser citados no mundo todo nos próximos anos. [O peticionário] descobriu loci de característica quantitativa [QTL] para resistência da soja ao nematoide de cisto da soja (SCN), a primeira grande praga da soja. Suas descobertas ampliaram nosso entendimento no desenvolvimento de cultivares resistentes ao SCN.”

• “Embora eu não conheça [o peticionário] pessoalmente, estou familiarizado com sua pesquisa, pois ele trabalhou em uma área intimamente relacionada à minha. Há apenas um número relativamente pequeno de pesquisadores trabalhando na área específica de convecção térmica. Por isso, seus artigos são citados por um número pequeno de pessoas, e não se deve esperar grandes números de citações. O número relativamente pequeno de citações não implica, de forma alguma, um baixo nível de importância do trabalho, e as contribuições reais para o conhecimento científico devem ser medidas por outros meios.”

Esta introdução passo a passo sobre a elaboração de cartas de referência tem o objetivo de dar às pessoas que estão buscando ou estão no processo de protocolar uma petição de NIW (Isenção de Interesse Nacional) uma ideia geral sobre a carta de referência de NIW. Se você precisar de ajuda na elaboração de cartas de recomendação, não hesite em entrar em contato conosco. Somos especialistas em petições de NIW (Isenção de Interesse Nacional) e oferecemos o serviço mais completo e garantido para solicitações de NIW (Isenção de Interesse Nacional).

Sobre a carta de recomendação de NIW (Isenção de Interesse Nacional)

Cartas de referência fortes são essenciais para um caso de NIW bem-sucedido. Nosso escritório percebeu o papel significativo que as cartas de referência desempenham no sucesso de uma aprovação do NIW e, portanto, redigimos cartas de referência para nossos clientes, individualizando cada carta, sem custo adicional. Somos da opinião de que a elaboração de uma boa carta de referência requer um bom entendimento da lei de imigração e dos regulamentos do USCIS, e isso não pode ser substituído por modelos.

Protocolar uma petição de NIW é um passo importante e não deve ser feito de forma leviana. Não apresente uma petição NIW apenas para "tentar"! Por conta do recente aumento no tempo de processamento, um protocolo imprudente vai atrasar substancialmente o momento em que você recebe o green card. Além disso, embora a lei não impeça a possibilidade de apresentar novamente uma petição na mesma categoria, se você apresentar outra petição NIW após a que foi rejeitada sem ter melhorado significativamente suas credenciais, é muito provável que seu caso seja rejeitado novamente.