Aprovação do NIW após o recurso contra o agente XM1136 do TSC

Resumo do caso:

Na North America Immigration Law Group, reconhecemos que obter um green card por meio da Isenção de Interesse Nacional (NIW) pode ser uma jornada desafiadora, mesmo para pessoas com qualificações impressionantes. Ao se deparar com um indeferimento, é essencial contar com uma representação jurídica qualificada para abordar as preocupações do USCIS e apresentar um caso convincente para aprovação. Um exemplo recente disso envolve uma especialista em química orgânica, cujo caso demonstra como nossa abordagem estratégica a ajudou a obter êxito em superar um indeferimento do I-140 e obter a aprovação.

• Petição NIW

Nossa cliente, uma cientista distinta especializada no desenvolvimento de métodos sintéticos ambientalmente sustentáveis para nanomateriais e compostos orgânicos, buscou um green card EB-2 NIW para dar continuidade ao seu trabalho pioneiro nos Estados Unidos. A pesquisa dela, que se concentra na criação de pontos de carbono e nanopartículas zero-dimensionais com aplicações médicas e biológicas, bem como no desenvolvimento de sensores químicos e biossensores, tem potencial para promover significativamente os interesses dos Estados Unidos em áreas como química verde, remediação ambiental e tecnologias de biossensoriamento.

Na petição do Formulário I-140, argumentamos que as contribuições da nossa cliente atendiam aos critérios do NIW, destacando a importância nacional do trabalho dela e a capacidade de conduzir seus esforços de pesquisa de forma independente. Também argumentamos que as contribuições de nossa cliente atendiam aos critérios para o NIW, enfatizando a importância nacional de seu trabalho e sua capacidade de liderar seus esforços de pesquisa de forma independente.

• Solicitação de Evidência (RFE) e indeferimento

Apesar das fortes credenciais acadêmicas dela, como 54 citações, 5 artigos publicados (3 como primeiro autor) e reconhecimento de pares, o USCIS emitiu uma Solicitação de Evidências (RFE), questionando se o trabalho da cliente tinha tanto mérito substancial quanto importância nacional. Além disso, a RFE levantou preocupações sobre se a cliente estava bem posicionada para avançar com o empreendimento proposto nos EUA.

Em resposta, apresentamos um pacote abrangente de RFE que incluía um histórico de citações atualizado, uma declaração pessoal detalhada descrevendo os planos de pesquisa futuros, citações independentes adicionais do trabalho dela, 3 novas cartas de recomendação de especialistas respeitados na área e evidências da implementação do trabalho dela por meio de contratos, licenças e acordos de transferência de tecnologia. Também fornecemos prova do reconhecimento na comunidade científica, incluindo prêmios, convites para apresentar em conferências e cobertura na mídia.

Apesar desses esforços, o USCIS indeferiu a petição I-140. O indeferimento citou preocupações sobre a falta de uma oferta formal de emprego da cliente e questionou se ela poderia avançar com eficácia a pesquisa nos EUA. O agente também criticou o número limitado de cartas de especialistas sediados nos EUA, apesar de termos fornecido cartas de apoio detalhadas de autoridades reconhecidas internacionalmente na área.

Consideramos o indeferimento irrazoável e uma interpretação equivocada da intenção da Isenção de Interesse Nacional. A insistência do agente em uma oferta formal de emprego contradisse o objetivo central do NIW, que permite a dispensa do requisito de oferta de emprego para pessoas cujo trabalho seja considerado de interesse nacional. Além disso, o agente impôs um padrão excessivamente rigoroso, exigindo que nossa cliente demonstrasse um nível de influência na área que excedia os critérios descritos na estrutura do Dhanasar.

Vale mencionar que, quando preparamos o recurso para o protocolo original, apresentamos o mesmo pacote original concomitantemente como uma nova petição de NIW separada, e o caso da nova apresentação foi aprovado alguns meses depois de ter sido protocolado.

• Recurso e Aprovação

Em resposta à recusa, interpusemos um recurso no Escritório de Recursos Administrativos (AAO), abordando minuciosamente as preocupações do agente. Argumentamos que a decisão se baseou em uma interpretação incorreta dos requisitos do NIW, especificamente quanto à necessidade de uma oferta de emprego e ao grau de impacto que o trabalho da nossa cliente precisava demonstrar. Também enfatizamos que as evidências que apresentamos demonstravam claramente a importância nacional do trabalho dela e a capacidade de contribuir de forma significativa para os esforços de pesquisa e desenvolvimento dos EUA.

Nosso recurso destacou o amplo conjunto de trabalhos da cliente, os planos futuros para avançar os interesses dos EUA em áreas científicas essenciais e o amplo reconhecimento pela comunidade científica. Apontamos que o agente não considerou adequadamente as evidências convincentes, incluindo a alta estima em que ela é mantida por seus pares, a implementação da pesquisa e o potencial de o trabalho impactar positivamente as indústrias dos EUA e o meio ambiente.

Em um desfecho favorável, o AAO acolheu nosso recurso e reverteu o indeferimento inicial. O AAO reconheceu que o agente aplicou um padrão de evidência desnecessariamente alto e não deu a devida consideração a toda a extensão dos materiais de suporte. A petição do formulário I-140 foi aprovada, permitindo que nossa cliente continuasse o trabalho nos Estados Unidos e contribuísse ainda mais para o avanço da química verde e das tecnologias de biossensoriamento.

• Nosso objetivo

Este caso ressalta a importância de uma petição bem preparada e plenamente fundamentada, bem como o valor de uma assessoria jurídica especializada para lidar com os desafios do processo de imigração dos EUA. Na North America Immigration Law Group, temos o compromisso de garantir que as contribuições extraordinárias dos nossos clientes sejam reconhecidas, mesmo diante de indeferimentos difíceis e obstáculos burocráticos. O recurso bem-sucedido no caso da nossa cliente destaca nossa dedicação em contestar decisões injustas e garantir resultados positivos para nossos clientes, permitindo que eles continuem fazendo contribuições de impacto para a sociedade dos EUA e além.

Abordagem do nosso escritório após um indeferimento:

Com a taxa de aprovação do NIW do USCIS caindo para 62,78% no primeiro trimestre do ano fiscal de 2025 (veja aqui), as recusas estão se tornando mais comuns, mesmo para casos fortes. Por isso, é essencial entender como seu advogado pode apoiá-lo de forma estratégica e proativa após um indeferimento. Em nosso escritório, não consideramos a recusa como o fim do caso. Analisamos cuidadosamente a fundamentação do agente e aconselhamos a maioria dos clientes a buscar uma reapresentação (refile) e um recurso, quando apropriado.

Embora aprovações em recurso sejam raras, de quase 1.400 recursos de NIW ao AAO apresentados no ano fiscal de 2024, apenas 15 foram acolhidos e 90 foram devolvidos (veja aqui), um recurso oferece um benefício essencial: ele preserva sua data de prioridade original. Isso pode ser essencial se o recurso for acolhido, pois pode permitir que você apresente seu ajuste de status do formulário I-485 mais cedo, sem esperar que uma nova data de prioridade se torne atual.

Como acreditamos na solidez dos nossos casos, para clientes sob nosso serviço Approval or Refund®, pagamos a taxa de protocolo do USCIS tanto do recurso quanto do novo protocolamento (refile). Temos o compromisso de acompanhar seu caso e dar a ele toda oportunidade possível de sucesso.